作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 14:27:51我不知道有沒有人想過「路網」之所以為什麼稱之為「路網」，正因為是四通八達，要達到真正的便利性哪裡都能到的了那才叫路網，而不是只針對於一條兩條的「捷運」，或者只是一條兩條的「輕軌」去做討論，真正的捷運就是要有完整結構性的「路網」才能稱為路網，不然光從字面上來解釋，一條根本不方便的鐵路便捷不了你，那又怎麼能稱之為「捷」運。
我不懂為什麼總是有人可以一直拿「運量養不起來」來說嘴，我覺得很好笑，這根本是妖言惑眾，如果你住的地方不存在捷運那你也沒捷運可以搭，沒有捷運可以搭那又怎麼可能會憑空生出根本不存在的「運量」？前瞻為什麼重要，因為這些基礎建設早在幾十年前早就該做了，現在做根本已經晚了幾十年，那要不要做？廢話當然要啊！你現在不做以後還是要做，為什麼？因為永遠都需要啊！
什麼！？大家都買一輛車就好？拜託，沒有人說不需要車，汽車有汽車的功用，但台灣才多大而已？有的家庭根本家裡還不止一台車，只要上下班、假日、逢年過節，市道、國道塞到爆、停車位大爆滿、空氣環境污染，這些有想過嗎？連歐美國家腹地一個個都那麼大的都在搞環境保護了，到底覺得為什麼我們可以不需要搞基礎建設，然後想著繼續擺爛下一個10年、下一個100年？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-05-12 14:38:00用公車或BRT就好為何要花大錢蓋捷運?
作者:
gogen (gogen)
2017-05-12 14:48:00北北基以外的鄉下蓋什麼捷運
作者: hidog (.....) 2017-05-12 14:49:00
你知道虧損是拿誰的錢去填補嗎
作者: mispi (於是) 2017-05-12 14:51:00
你自己都說了要有路網，那請問你這次前瞻有路網的概念嗎？還是東蓋一條西蓋一條都串不起來？前瞻計劃就是綁樁，不然怎不拿個500億蓋社會住宅給青年安家立業，再拿幾百億辦嬰幼兒托育鼓勵生育？
台南有水牛就夠了 捷運太先進不想搭牛屎還能拿來生火 捷運一點用都沒有而且水牛可以耕作 捷運可以嗎？ 一點用都沒有
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-05-12 14:58:00知道今天快跳電了嗎？台灣哪裡有電提供大量全天運轉的軌道空車？
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-05-12 14:59:00高捷都虧十年了!更別提人口更少的地方
高捷拆掉比較好，學學台南騎水牛 環保又健康sligiho你支持拆掉高捷嗎？我覺得不錯耶，這樣電量就多了一點
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-05-12 15:05:00高捷還是有人坐的，不要只拆啦！
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:05:00我笑了，諸位講半天還是直接略過路網的概念嘛，這次前瞻沒有路網的概念？當然有怎麼沒有？你們真的聽得懂嗎？
不然不夠的電力叫民進黨用人力發電，我這主意如何？反正立法院精力充沛，有時間不如踩踩發電機luke 路網的觀念很好，但是電力真的是大問題
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:08:00還有，高雄虧了十年？廢話嗎？中央挹注的資金永遠是北部，而中南路永遠無資源可用，高捷以前的結構有路網喔？你再說一次你確定高雄以前真的有嗎？而且為什麼沒辦法繼續蓋，而路網是有辦法一次到位的嗎？當然不可能，為什麼？資金啊廢話
前瞻建設看不到基載電力，需不需要討論一下？兵法說，大軍未至，糧草先到 基礎建設就是需要電力
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:14:00高捷過去為什麼賠？因為很多地方都去不了啊，那很多地方去不了就是要補足路網的完整性啊，這麼簡單的道理連
好好，就算各地方輕軌蓋好，電力也夠那一年要燒多少錢？
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:16:00拜託，所以不是一直在推綠能嗎？你是不是真的以為這些都沒想配套就在做，人家民進黨管委員也早就在委員會追很久了有人關心嗎？！你以為是追了幾個月而已是不是？錯！好多年了
你也拜託一下 綠能能當基載？好啦，就我一個台南市民的角度，能蓋捷運我會很爽但是看看那精美的公車運輸率…
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:23:00一年要燒多少錢？太幽默了，這更好笑，這本來就是要寫財政計畫下去做，那台灣高樓大廈蓋滿滿的要花多少錢？那我問你蓋高鐵花了多少錢？蓋台鐵花了多少錢？北捷有幾條線又花了多少錢？會不會回收？會不會運轉？那你開公司的話要花多少錢？那都不要開公司，因為沒有「回收」跟「財政」計畫的概念，你只要花了這一筆就是永遠丟到水溝，廠廠，有夠幽默
我還比較希望先把天然氣接管率提升會更有幫助沒有喔，我很希望蓋捷運我也不是專家啦 只想要政府別亂花錢台南財政困難到一個爆炸，能不能支撐兩條捷運我很好奇去年第一次盈收15億左右 賴清德開心得要死底下公務員幹到翻天，因為他精省人力剛好就省了14億稅改若是過了，台南又要短收50億左右 錢從哪來我很好奇
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:31:00什麼叫做亂花錢？那叫做基礎建設，你沒基礎建設本就會造成很多的不便，城市的便利會有影響該地區的生活機能，你有想過為什麼台北人口密度為什麼這麼高大家都往北部發展嗎？理由很簡單，因為北部就業機會多，薪資平均所得較高，那為什麼這麼多得天獨厚的條件都集中在北部？你以為是剛好嗎？當然是因為北部生活交通機能方便啊，所以這本就是一種因果關係，有這麼難懂？
我懂你意思，想要翻轉差距就是要靠基礎建設也沒說是亂花錢，只想說好好審，因為我又不是專家
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:38:00那些都是市庫收入來源，北部當然沒這種困擾，因為他們
真的若討論到薪資問題，我認為勞檢問題更是嚴重我也喜歡錢多事少離家近啊 QQ 幹嘛排擠我就台南而言，提升公車班次、運輸量會比較明顯說真的啦，中央要挹注我也很開心
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:43:00勞檢本來就是很重要的問題之一本就是不同的議題，但本身根本就沒有哪個主要哪個次要的先後順序
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:44:00你提升公車班次跟路線會不會有影響？當然有，但現實是多數人要是可以選會選捷運還是公車？當然是捷運，這是事實，根本沒什麼好爭辯
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:45:00財政根本就不會不能負擔我真的不懂你到底在擔心啥財政
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:46:00台南有個好市長，要是少了幾個白癡喜歡在國會cosplay的議員那台南會發展的更順暢
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2017-05-12 15:47:00所以你就是想表達你是個精通台南財政的專家？廠廠
沒有啊 我只想討論討論實質的前瞻建設統獨問題看到我頭好痛
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-05-12 16:19:0010年前該做的 現在就不叫前瞻....不要自打嘴巴還硬凹這些錢都是從你口袋拿出去的
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-05-12 16:44:00先進國家的路網是用來紓解上下班人潮車潮，台灣鄉村捷運是用來發展觀光？
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-05-12 17:19:00我贊成DPP蓋路網 但是我認為要有新核電才能解決缺電問題
作者: faunharu (Haru) 2017-05-12 17:31:00
推「早就該做了」這句
對啊，十年前就該做了xd那你是純粹覺得取名不好嗎？
作者:
rosehui (rosehui)
2017-05-13 00:09:00KMT現在反對，等到他執政一定第一時間通過。肥肉不外送。
~~~~~全世界沒有任何一個國家會反對基礎建設~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就算是北韓還是中國也一樣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什麼當初狗黨不去做~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~因為台北不缺阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~結 案~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: Florismart 2017-05-14 00:09:00
一定是分不到錢,嫉妒啦,加入dpp不就好了嘛XD
沒在台中、高雄住過塞在馬路上看著時間一分一秒過上班就快遲到卻動彈不得的人沒資格說中南部不需要軌道老胡當市長就需要捷運、林佳龍當市長就不需要了還有某白說高捷是他爭取來的，現在又不需要捷運了至於柯文哲批評的這些話根本不再同個基礎點上看事情台北市獨佔全國資源已經幾十年，在他手上的台北資源之豐富根本是其他五都加起來都難望其項背，整頓好市政能結餘、還債是應該的