熔爐事件發生在偏僻小村落
與世隔絕 所以有什麼醜聞可以很容易壓下來
而且重要的是被害者都是瘖啞人士
家庭背景弱勢 所以一直無法被揭發
一次爆發出來 才有這部電影
那我說...
這位女作家呢？
就算是真的被侵害
他有哪一點使被害人無法告發加害人?
瘖啞人士?精神障礙?偏僻村落?弱勢家庭?
我完全不知道是什麼阻礙了正義的伸張
如果已經報案了 被吃案再上八卦爆料也不遲
只看到愚蠢八卦鄉民起鬨
有夠87

靜靜的觀察風向，現在只有單方面的說詞

我覺得 不是強爆 但是女的被騙感情加上女的很放不開 最後崩潰

只用小說來當做事件的依據也過於偏剖

說被騙感情是太好聽了 應該是男的用權勢逼這女的

他爸疑點最大 是有頭有臉人物 搞到現在才要替女兒說話

都已經太遲了

這到底要告甚麼?滿16...合意...我只有看過元配告小三的,沒看過小三告元配的.最佳解就是現在這樣,用社會道德壓力譴責吧.....

其實用道德來處理這件事情會更加不可收拾

她的父母 或是假設有其他人 沒有意願站出來指控描述具體內容 大概就是這樣子了

最好還是要男方出面說明，這樣才能對照

重點是都已經這麼久了 受害人也結婚了 要怎樣已無說服力

不是當事人而且又是感情相關的事 你看一方的觀點（甚至只是小說）都會覺得對方很混蛋你看那些婚姻版的抱怨 常常一方聽起來對方家庭簡直混球

關鍵是他爸當時的態度 那才是重點

結果事實另有文章

其實每個人都會站在自己立場去解釋每次事件的發生所以才說，就單方面說法來看待這事件並不客觀八卦版已經出現把小說內容當事證的文章出現了

因為告不了，補習班老師怎麼誘姦？

誘姦這個詞真的很模糊空間

就算告不了 這麼有頭有臉的爸爸一定可以鬧大 叫他道歉當時選擇河蟹的話 現在在題也來不及了

iamandre的說法已經是定罪男方了

法律上滿16歲且合意性交就是無罪 所以告不了他 不過我很

沒有定罪 是受害人父親的態度最可疑

斯德哥爾伯症候群

好奇 這不能告他利用權勢性交罪嗎?

1這樣的話得先舉證補習班老師對學生有上對下的權勢

其實就是女生愛上老師 要不然怎會自殺 談不上姦字當然還沒有絕對的證據啦

老師無罪阿，告下去就是女兒坐牢

這推論會比較符合常理，不過還是要等男方說法才能對照

只有補習補上床的道德問題而已

所以我一直在問，是法律上有罪還是道德上有罪

法律上有罪當時就應該要有罪了 只是他爸大可以鬧大

整個事件都還沒清楚全貌，要定罪也太早

一個皮膚科權威讓他補習班開不成是可以辦得到的

iamandre其實你說的對，女方父親當初的態度才是關鍵

性侵案是很複雜的，而且訴訟過程中被告會拼命抹黑被害者

但是過這麼多年，如今要鬧大也不容易其實性侵案也有一部分是誣告，這是不可否認的

比方說：女方是志願的，老婆要告「女高中生」妨害婚姻

才不久前的馬幼興事件就是一例

很有可能被害人受不了這種抹黑，當年就自殺了

對 我得意思是當時大可以鬧大 至少也辦得到補習班停課但問題是並沒有這麼做 他爸很可疑 有可能是我補腦為女兒威脅父親要自殺 恩這是典型小說情節

當時大鬧，女兒很有可能就自殺了，有興趣可以去看看八卦版那堆母豬文、腦補文

對 我後來也是這樣想

印象中補習班老師對女學生下手應該是有刑責的

讓人疑惑的點 不想鬧大又寫成書出版 讓全世界來窺探討論這其中種種細節

當年沒自殺，選在出書後自殺，看起來很像典型的報復行為

但是老婆為了$$，和老公和解告女學生妨害家庭也是有可能

要指控又不指名道性 要隱忍卻又似全盤托出

大概就是想寫書當他的遺書

怎麼看起來像是 鬧大的好處沒有 鬧大的壞處都齊全了

negatron 你怎麼知道當初沒自殺？當初可能是家人有注意

現在的走向對林家來說就是沒什麼可以再失去了

所以沒有自殺成功，這次終於成功了

這本書就是希望後續不要再有這種事發生了，就看有多少人會注意到

書的內容我稍稍看了一下網友們分享的片段

我個人是不太想深入追林女事件真相，因為林女已死，很多事情無法講清楚，但是這個事件爆開後，希望有其他受害者

只覺得所用字詞都很犀利，要表達的情感也都是感染的黑暗

其實真相大家也都猜得出了 這件事沒什麼政治點 單純遺憾的社會案件

可以出來指控(教了幾十年，受害者不知道會不會上百)

在道德上會把重點放在補習班老師跟學生加小三.在法律上就只看16與否,合意跟小三了....

不過現在事情走向政治化，不過大概過陣子大家就又忘了

這事情現在也說不清楚，我在看到數字版不少正義領導人狀況太怪，人走了，現在的推測怕是過度腦補，而遠離真相