※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言：
: 不管台灣退撫基金投報差勁的原因是什麼，
: 「先等基金賺錢再來分錢」不是最基本的為人處世道理嗎？
: 我也很支持基金改革啊，但是如果很樂觀地認為以後肯定有7%、10%的報酬率，
: 那就現在乖乖給人砍，以後基金賺到大錢了，再回過頭來分你們，不就是了？
→ mcjogru: http://i.imgur.com/QnHXDBb.jpg04/30 16:11
→ mcjogru: 可以監督啊，基金讓李來希管理也可以啊04/30 16:12
基金投資有賺有賠 這世界上怎麼可能有穩賺7%的東西
是當公務員當到頭殼壞掉嗎?
如果年化績效7%那麼簡單 那講個標的來讓大家做看看阿
我要求不多 年化有5%我就可以接受了 一年丟50萬進去
我30年後就有將近四千萬可以退休用 到時候勞保破產也不關我的事了
而且世界各國的退休基金金額都異常龐大
就算真有幾隻個股可以拉到超高的投報率 基金操盤手也知道那些個股
問題是 規模那麼大的基金也不可能把錢都砸到那些個股裡面
你也只能配置一點點 最終結果來說 績效貼近大盤是最可以接受的情況
更不用說 假設買一些穩健的標的 比如說債券之類的 投報率又更低
去買台灣最強公司最大權值股台積電 一年的配息也只有3.X%
幾千億甚至上兆規模的基金年均投報要有7%根本是癡人說夢
真有這種能力也不太可能去當政府操盤手 自己去外面當共同基金操盤手早就賺翻了