Re: [討論] 前瞻計畫會決定蔡政府的評價

作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-04-27 15:43:28
: 推 castalchen: 用大量的軌道建設來搓破房價泡沫? 04/27 14:49
: 推 castalchen: 軌道開發的自償 來自土地開發 換言之 要不炒房炒地 要 04/27 15:04
: → castalchen: 不虧到不醒人事 04/27 15:04
: 推 castalchen: 至於一趟幾十元的票價 要打平營運成本都很難 更別提 04/27 15:05
: → castalchen: 建造徵地這種大錢 04/27 15:05
: → castalchen: 有人說軌道不要計較自償性 04/27 15:26
: → castalchen: 不自償就是他償 要從別的地方拿錢補坑 04/27 15:27
: → castalchen: 要從哪裡拿錢補不用交待嗎 04/27 15:27
我發現很多人好像都搞錯了一件事.......
==引文開始===
https://udn.com/news/story/10942/2421381
毛治國投書本報提出諍言,他說,台灣當前都市交通最優先的選擇,
應是各縣市台鐵市區路線持續立體化,反對遍地開花式蓋輕軌捷運。
===引文結束==
基本上軌道運輸建設是有必要的,但問題是「蓋什麼」?
依前行政院長、前交通部長、交通幫大老毛治國的說法,是投資在台鐵上面。
而蔡英文政府則是選擇輕軌。
為什麼到了網友口中,變成了「不要蓋」跟「要蓋」這種選擇呢?
其實理由也不難,就是毛治國不會自己去搭台鐵享受平民生活(他家世可猛咧),
而網友雖然鍵盤居多但偶爾還是會去搭搭大眾運輸。
當然知道台鐵有多爛,台鐵有多糟,台鐵有多無可救藥。
以基隆為例,那個基隆輕軌根本跟台鐵有87%像,連走的軌道都一樣。
但為什麼那變成新政策?因為它叫輕軌,也就是:
「輕軌不是台鐵」。
祇要不是台鐵的交通政策,就會被認為有可能實現與帶來幫助。
而牽涉到台鐵改善的,就會被當成嘴砲廢話不可能實現。
所以還是老樣子,台灣有太多陳年問題卡在那邊無法解決。
老是喊著「要去解決那問題啊!」(例如上述的,交通運輸就從台鐵立體化來解)
並沒有辦法實際解決問題。因為問題會成為問題,就在於它無法解決。
所以馬英九八年,毛治國身為交通部長、身為行政院長,一事無成。
留下的祇有給馬英九吃閉門羹的烙跑院長威名。
台鐵就是個最好的例子,現在還有多少人覺得台鐵救得起來?
不誤點、整潔、有秩序,台鐵有可能嗎?
買個自強號座位,結果站票的直接一屁股坐在你扶手上還瞪著你希望你滾開。
或是抱著小孩的要你讓座給他,不然就錄影放網路讓你被公審。
各式各樣的鳥蛋事情層出不窮,台鐵早就已經沒救了。
這個時候要學yoyodiy。
繞過去。
繞過台鐵,尋求其他解決之道。
輕軌祇是一個選擇而已,最重要的是要繞過台鐵。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-04-27 15:56:00
台鐵目前這樣就已經人力吃緊 再讓他各地捷運化下去要嘛培養出一個行政大怪獸 要嘛就是應付不來爆掉
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-04-27 16:11:00
我看不懂買自強號座位被佔位,跟台鐵有沒有救,有啥關係?這不是人民素質問題嗎?難道在北捷有人坐博愛座不讓位結論就是北捷沒救了嗎?如果台鐵沒救,那前瞻計畫還花近1000億投資台鐵是?
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-04-27 16:20:00
台鐵改善跟輕軌建設是可以併行的
作者: castalchen (castal)   2017-04-27 16:22:00
什麼建設投資都可以做啊 前提是有無限的資源的時候資源有限當然要考慮順序輕重不可能什麼都做 做了這個就要犧牲別的
作者: shivent   2017-04-27 16:27:00
不誤點XDD ,怎麼不叫民代不要干涉台鐵排點沒排到點→次等公民、自強號不停→次等公民
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-04-27 16:37:00
什麼台鐵電務就要花400億耶,如果沒救就不要浪費錢了吧?因為台鐵票價便宜,所以各種人都有?高鐵票價貴所以是天龍人搭,所以水準比較高?是這原因嗎?喔,那沒秩序是因為台鐵管理的不好囉?那高鐵做了什麼變得有秩序咧?台鐵不能取經一下喔?
作者: shivent   2017-04-27 16:42:00
先看看地方政府的嘴臉吧http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1632745http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/972543http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/977237重新評估→評估中→停桃園後,再爭停中壢這還不能影響台鐵排點?
作者: pkpkc (小皮)   2017-04-27 16:49:00
台鐵光是基隆-南港的三條鐵路只有二條常駐使用就很科科了
作者: PPLsea (人海)   2017-04-27 17:36:00
重點:基隆輕軌是台鐵管理,所以你的論點完蛋!
作者: creulfact (小黑)   2017-04-27 17:43:00
其實這些都可以併行使用 但有些人就只想崩潰 當然聽不進去去日本再鄉下的地方都會有軌道運輸 也不會有人說出拿鋤頭搭什麼捷運 但在台灣 好像人口密度不如台北就通通不准蓋 結果人口越吸越多 其他地方就越蓋不起來
作者: ladioshuang (達哥)   2017-04-27 17:52:00
你說的一堆台鐵的問題都跟是台鐵還是高鐵無關
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-04-27 17:53:00
把台鐵交給在地的捷運公司代管呢?
作者: ladioshuang (達哥)   2017-04-27 17:53:00
高鐵是有多個自由座,但對號座也依然會有自由座的乘客跑去戰的新聞出現,就算是自由座,也依然會有站著的乘客坐在扶手上的情況出現更何況,台鐵是國營,高鐵是民營,本質本就不同
作者: MoneyMonkey   2017-04-27 20:30:00
紅明顯,你講到的台鐵問題,有很多是這個社會風氣的問題。(坐票無用)那麼,開另一家新公司會有什麼改變?問題還是繞不過去。再說,新公司還是要任用即戰力,哪些人是即戰力呢?順便問一下,復興航空算是民營公司嗎?
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-04-27 23:50:00
我不覺得台鐵有你說的這麼差 就是誤點蠻討厭如果客運和鐵路都差不多方便的話我一定會選擇鐵路
作者: kurt1980 (大K)   2017-04-28 10:45:00
你是說用綠營取代八旗嗎 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com