Re: [轉錄] 真正的前瞻 讓年輕人願生養

作者: mainsa (科科)   2017-04-26 23:52:41
※ 引述《GV13 (遠見13)》之銘言:
: 2017-04-26 03:38聯合報 楊志良/大學教授(台北市)
: 台灣不婚、不育世界第一,問題的核心是年輕朋友的經濟問題,因此有人倡議前瞻計劃下
: ,應提供經費,凡六歲以下孩童由負擔國家養育的責任。這一點都不稀奇,北歐多個國家
: 早就是孩子到二十歲的養育由大家交的稅賦負擔,這些國家不但沒有因此衰敗,經濟成長
: 及人民幸福還名列前茅。
: 讓年輕人願意養育下一代,才是真正的前瞻。下一代沒有了,年金及全民健保都不可能永
: 續,不過看起來,政府是鐵了心,不會花大錢鼓勵生育、照顧家庭。台灣今年老年人口己
: 超過年輕人口(六十五歲以上多於十五歲以下),再過二、三年,台灣人口將開始逐漸減
: 少。
: 軌道工程少說也要個十年八載,等到輕軌也好、捷運也有,建好之後,真不知有誰來搭。
: 政府不願花錢照顧年輕家庭以鼓勵生育,那只好另想辦法,例如將避孕藥列為一級毒品禁
: 售;保險套歸為醫師處方用品,除證明為性病患者否則得購買。更狠的,未婚不得報考高
: 、普考,未有子女的公務員不得升等;醫師執行人工流產為犯殺人罪。又為避免晚上觀看
: 政論節目、憂慮台灣前途而性趣缺缺,因此規定晚上九點後只能撥放愛情鉅片。至於是否
: 有更搞笑方案,就有請各界共襄盛舉。
: https://udn.com/news/story/7339/2425743
: 覺青用選票送走無能的國民黨 換來的是獨裁又債留子孫的資進黨
: 只能說一切都是咎由自取
→ swb487: 幼兒養育費由高收入或企業認養抵稅金,保證每個家庭生三 04/26 18:39
→ swb487: 個..04/26 18:39
→ swb487: 一年10萬新生兒,一個人每月1萬,領到18歲,一年才240億,04/26 18:44
→ swb487: 前瞻8800億都可以養快40年... 04/26 18:44
→ swb487: 可惜18歲以下沒投票權,所以政府沒錢養小孩,改成0歲開始 04/26 18:45
→ swb487: 有投票權,台灣會變全世界最會生的國家。 04/26 18:45
→ swb487: 民進黨一堆沒結婚的女性... 在乎嗎?04/26 18:46
???? 現在是國小數學沒學好嗎?
1.台灣現在一年有20萬新生兒 你用十萬當計算標準意思是另外十萬不用給?
還是一人給一萬但是新生兒反而會縮減到10萬人?
合理來說 目標應該要是一人給一萬後 新生兒數量提升到25萬up吧?
2.要推文前請好好按一下計算機 這應該沒有很難吧?
100000*120000*18=216000000000=兩千一百六十億
10萬新生兒一個月給一萬到十八歲 一年要花兩千一百多億
20萬要四千三百億 25萬五千四百億
前瞻八千億只可以養一年半就宣告gg
另外 養小孩本來就可以抵稅 但是所謂的抵稅是抵所得額不是抵稅額
所以根本杯水車薪 一個小孩的扣除額是8.5萬(學前多2.5萬)
等於少繳8.5萬部分的所得稅 12%級距的話就是少繳10200
但是你養一個小孩一年怎樣都要花個20萬吧 抵這一萬的稅你覺得有用嗎?
就算增加扣抵額度 比如說拉高到兩倍17萬 也只能少繳20400
有人會為了一年少繳兩萬的稅多生一個小孩來折磨自己嗎?
ps.只用12%級距計算是因為再高的級距要不要生小孩不是錢的問題
再低的級距扣那麼一點點基本上養一個小孩一星期就沒了 也沒必要算了
如果是目標用八千億補助來提高未來四十年的新生兒數量
那一年有兩百億預算 既然要提高 目標至少該訂在每年25萬新生兒
假設是以18歲成年為基準 每年總共有 25萬*18=450萬人 要領這筆補助
那兩百億分給450萬人=4444元 平均每個月370元
你真的以為一個月發370元 會讓大家想生小孩嗎?
你先說你自己拿這370元會不會想生好了
發錢增加生育誘因不是不可能 但是那些所謂的高福利國家一大堆都他媽是產油國
錢不只是從稅金抽出來的 更主要是賣油賣來的 當然有辦法這樣撒
台灣又不產油 真要靠稅金衝高生育率的話 以你的一個月一萬應該是最低限制
因為一個月一萬雖然養不起一個小孩 但至少可以減輕負擔
但是這樣子一年要花五千億 台灣現在一年綜所稅大概可以徵四千多億
意思是 只要把每個人的所得稅變成兩倍就可以搞定了 真的是有夠簡單的
稅率最高級距只有90%喔 鳩咪
ps.當然還有別的錢的來源 其實18%現在一年支出八百多億
民國84年以前的退撫舊制人員的恩給制退休金加18% 一年要花三千多億
(我指的部分只有當前恩給制的部分 退撫新制的隱藏大洞還沒有算進去)
只要把沒未來的老人的錢砍一半 那未來的新生兒一個月就可以領三千
你猜這些老不死願意嗎?
可惜趕走一年幾千億拿來撒給退休老人綁樁的國民黨後
資進黨沒卵蛋狠狠砍下這筆錢 所以台灣的稅金都花在沒未來的老人身上
而不是補助給年輕人生小孩 實在是有夠悲劇
作者: swb487 (小白)   2016-04-26 18:39:00
幼兒養育費由高收入或企業認養抵稅金,保證每個家庭生三個..一年10萬新生兒,一個人每月1萬,領到18歲,一年才240億,前瞻8800億都可以養快40年...可惜18歲以下沒投票權,所以政府沒錢養小孩,改成0歲開始有投票權,台灣會變全世界最會生的國家。民進黨一堆沒結婚的女性... 在乎嗎?
作者: greedypeople (普通人)   2017-04-27 00:04:00
人家又不是數學系的 少一個零還過份嗎
作者: q5h67z (shinoda77)   2017-04-27 00:34:00
科科 最好是這樣算
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-27 00:34:00
原po這樣算好像也怪怪的
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2017-04-27 00:52:00
不生的人考量的點絕對不是1萬塊,主因還是觀念變了
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-27 00:54:00
當然阿 有的人不生也不是經濟因素 但我想討論還是以比較多數的因素來討論
作者: habby17 (天阿~)   2017-04-27 01:17:00
1年發完18年嗎?這算數...
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-27 01:32:00
不過假設如果真的要推這個 應該會有人要今年開始幾歲內都發 到時應該也是滿大的數字 但如真有推這個再來討論吧~
作者: kimos (給摸)   2017-04-27 02:42:00
原po這樣算其實很合理... ==因為政策上 如果要發到18歲 應該是全部18歲以下都要發不然很不公平... 因為這個本來就是補助到小孩可以自立不然今年開始發 之前出生的不發..那麼差一個月就少12*17萬很可能你小孩早生一個月 你就少了政府200多萬的補助??!這種政策更不可能被接受....所以如果按照原始立意 就是補助到小孩可以自立 (18歲)那的確就是一年 (以平均20萬新生兒計) 要花4300億沒錯
作者: greedypeople (普通人)   2017-04-27 03:26:00
怎麼有人只算第一年的..... 也太搞笑了吧假如是一個長期的政策當然是算後期的狀況啊不然就不要講什發到十八歲的屁話 就老實說發到一歲都不考慮你不會乾脆說發到一百歲 反正以那種低能算術結果都一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com