Re: [討論] 一國兩制or中華聯邦

作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-24 12:07:39
我其實已經在我那樓的推文回答你這問題了。
不過再回應你一次,順便讓大家評判討論一下這問題也無妨。
一個民主國家不以限制各地方人民自決權來維持統一,而是以自身條件與利益讓各地方人民對他
們產生國家認同。
舉例,英國不限制蘇格蘭獨立公投,結果蘇格蘭人自己權衡結果還是自己決定留在英國。
若台北市想辦公投獨立,其實依照住民自決原則,我們也沒權力阻止他。可我相信,他們權衡結
果,應該還是會留在台灣。理由很簡單,因為翡翠水庫不在台北市,而且他們沒辦法自給自足每
天吃的食物,況且,又要自己負擔維持獨立的軍備.....相信他們最後還是會決定留在台灣。
至於蘭嶼綠島與其他離島也是一樣的道理。
又,金門若辦公投,讓他們自由選擇,留在台灣或歸附中國還是獨立,大家認為他們會怎麼選擇
呢?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: J兄的問題是大哉問
: 先簡化你的問題
: 你認為民主會導致各地方人民想追求獨立?
: 若這成立
: 台灣的中華民國政府是民主民選政府
: 為何台北稅收較高的區域沒有要求獨立?
: 以原住民族為主的蘭嶼為何沒有獨立?
: 所以你的問題是否可以成立?
: 怎麼能證明民主政府最後一定會走向分裂????
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-24 12:13:00
你講的是很理想,但別忘了英國給蘇格蘭的公投有但書蘇格蘭的公投結果需經過英國國會認可
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-24 12:16:00
kau,你很喜歡用細節叉開主題,迴避問題。只問你一件事實,別閃躲,蘇格蘭公投結果是如何?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-04-24 12:18:00
因為你談的都太理想了,能住民自決當然好,但實際卻錯綜複雜。
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-24 12:21:00
所以呢?別再迴避問題,在錯綜複雜的背景因素影響之下,蘇格蘭人民的自由意志是選擇獨立還是留在英國?
作者: enjoytbook (en)   2017-04-25 00:35:00
他們最後還是選擇麵包和相信首相的動之以情,有問題嗎?就問你如果公投過了英國人會不會學中共去掃射民眾?不會,只有中國共產黨跟他的擁護者才覺得應該做出這種罪行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com