中國分立與統一，扯到美國態度？
其實我覺得你包括在內的民主統一派一直在逃避一個現實問題：
如果中國實行民主後，人民可以用自己意志決定國家走向時，中國是仍繼續維
持大一統局面還是走向分立？
中國幅員遼闊，各地方文化經濟各方面差異甚大。
邊疆的新疆，西藏，內蒙古的人民他們如果能在自由意志下作選擇，他們會選
擇與華夏民族統一還是自己獨立？
再說華夏諸省，內陸與沿海地區貧富懸殊，各省人民間彼此不滿的情緒也壓抑
甚久。
上廣深的人難道不會想把苦寒的內地人阻隔在外，將稅金留於上海不上繳中央
自己用嗎？
所以我才會說，古往今來中國只有採取中央集權，專制統治，才能維持大一統
局面。
中國若要以民主體制維持大一統局面，其實難度很高，高如登天，真要實施民
主，最有可能的結果就是，各地方人民自決，紛紛走向獨立。
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 這是個有趣的題目
: 不過這需要點歷史背景
: 首先
: 有人誤會美國希望中國分裂
: 這是百分百錯的!大錯特錯
: 美國的對中政策就是"一個中國"
: 從清朝開始就是這樣，
: 美國就是"門戶開放，利益均分" 華盛頓條約很清楚寫了
: 美國讚成一個主權完整且市場開放的中國。
: 為什麼?
: 因為清朝以來列強的政策
: 就是瓜分中國，美國是後來的，而且美國人比歐洲人強的地方就在於
: 知道，合作才能有最大利益，如果學各國瓜分中國，那最後只會演變成世界大戰
: 所以從清朝以來，美國就是一個中國政策(一個完整中國)並且避免牽扯內戰
: 雖然說詞隨著時間會改變，但做法完全相同。
: 所以請先搞清楚美國的中國政策這樣討論才比較好。
: 然後真的想分裂中國的就是英國了。可以對比一下兩國(英美)
: 完全是不同路線，很有趣。
: ※ 引述《ipadmax (ipadmax)》之銘言：
: : ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: : : 小心眼的覺青。
: : : 只要中華民國在，經過民主制度選舉那個黨執政有差嗎？
: : 中華民國是"國"，還是"政府"， 誰說的算 ? 美國，謝謝!
: : 如果共產黨解體，中國內部派系會承認中華民國是"國" ?
: : : 我就是中華民國派。
: : : 但我不介意誰執政。
: : : 國民黨，民進黨，共產黨都可以，
: : : 只要是全體人民同意就可以。
: : : 國統綱領就明白寫了：
: : 國統綱領 ? 中國人會遵守，憑什麼遵守 ? 美國會同意 ?
: : 到時共產黨解體，中國一亂， "人家是有武器的"， 軍系聽你中華民國派 ?
: : : 依據兩岸人民意願，秉持政治民主、經濟自由、社會公平及軍隊國家化的原則，共商
: 統一
: : : 大業，研訂憲政體制，以建立民主、自由、均富的中國。
: : : 也沒寫非得給那一黨執著。
: : 你中華民國派(國民黨)，要進入中國加入政黨的前提是 : 美國同意!
: : 美國不是白癡，他若不掌控中國， 共產黨垮台，換成國民黨，又還要再煩一次嗎?
: : 憑你的中華民國憲法+國統綱領，就有"法理"去管理中國 ?
: : 要幻想可以， 請先幻想這世界上沒有美國的存在。
: : 每次中國的分裂最終還是走向統一 ???????????????????????
: : 因為那時中國人根本不知道 "何謂民主"，完全沒有選票(一人一票)概念。
: : 如果我是北上廣的財團或是人民， 我一定是希望 "邦聯制"跟美國一樣!
: : 我這個地區有錢的要死， 幹嘛要分給內陸省份 ?
: : 最後 ， 共產黨若垮台， 中國要怎麼玩，也是聽美國的，中華民國 ? 你省省吧!
: : : 如果民進黨可以提出讓所有人民認同的政策，一樣可以執政。