音樂遇上政治，就像雞蛋碰石頭，注定難逃噩運。ＮＣＣ一紙命令，讓卅年歷史的中廣音
樂網一夕「被停播」，正是如此。
ＮＣＣ的理由當然也很堂皇：這頻道當年是為了心戰喊話、「遏制匪波」而設，如今功能
不再，政府當然有權「依法收回」。但要反問的是，如果頻道內容是對社會有價值的東西
，是對民眾有意義的文化活動，政府有必要用砸店的方式去摧毀嗎？
對此，政府的針對性，和民眾想要的顯然不同。對政府而言，依法行政是表面原因，但是
否因厭憎這個音樂網的負責人及其歷史淵源，而欲除之，則不得而知。在民眾而言，則因
為喜歡不同的音樂節目和主持人，而備感憤怒與不捨。政府固有權分配頻道資源，但如果
運用權力卻罔顧「民之所欲」，沒有違背民主價值嗎？
深一層看，這就反映了政府對待文化的態度。一個音樂網的建立，一群音樂人和聽眾共同
的音樂聚落，要長年累月的付出才能形成；而政府一道命令，一夕就可將它弄到寸草不留
。ＮＣＣ耍的是政府的威風，人民可惜的是音樂園地被踐踏；重新分配頻道，可以有更文
明的作法吧？
這次停播事件，顯示ＮＣＣ對音樂文化的無禮對待，也說明蔡政府的「轉型正義」缺乏是
非，甚至反射了威權統治的心態。音樂網早年「遏制匪波」的功勞可以一筆勾銷，如今是
政府親手「遏制台波」，這不可笑嗎？
自從有了ＮＣＣ，台灣的電視和廣播品質江河日下，其中因果，耐人尋味。
https://udn.com/news/story/7338/2407463
資資還說是馬英九跳票的政見
錯誤的政見跳票又何妨?
客家人原住民早就看破資進黨煽動族群對立的伎倆 不會上當