※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 我不敢說我懂戰爭
: 但我問幾個問題
: 打掉(如果打得掉的話)三峽大壩的戰略意義為何?
: 對臺海戰爭的幫助在哪?
: 不管是二戰的原子彈轟炸
: 還是冷戰時的核彈嚇阻力
: 能產生效果都在於你打出一顆兩顆核武後
: 後面還一堆
: 也就是不知道核攻擊何時能停
: 日本不就是害怕被炸第三次才投降?
你這種說法很奇怪
比較正確的說法是應該是原子彈讓日本清楚確認不但不可能贏 連玉碎都不可行
(其實不只原子彈 還包括和蘇聯交涉破裂)
: 所以我們真去炸三峽大壩
: 那炸完後呢?
: 依我看
: 炸完後老共從上到下都會豁出去跟你幹
那也要央視說三峽大壩被台灣炸
: 作戰要考量戰略目標
: 不是能殺人就好
: 當然如果只是炸心情愉快的我就沒話說了
我覺得大家設想的情境都太直接了
台灣又不是惡魔 當然不可能故意去炸三峽大壩這種非軍事設施
如果三峽大壩不知道為什麼被人炸了 那一定是誤炸 (像某使館一樣)
在指控台灣之前 中國應該先確認一下周圍更強的國家是不是更有嫌疑
既然東亞要開始軍備競賽 武器太多偶爾手滑也是有可能的
人都不是百分百完美 誤炸一下反應何必那麼大
而且如果你工程做得夠堅固 被炸也不會垮啊 有什麼好生氣的
沒事沒事大家可以回去了