作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 07:17:45我不敢說我懂戰爭
但我問幾個問題
打掉(如果打得掉的話)三峽大壩的戰略意義為何?
對臺海戰爭的幫助在哪?
不管是二戰的原子彈轟炸
還是冷戰時的核彈嚇阻力
能產生效果都在於你打出一顆兩顆核武後
後面還一堆
也就是不知道核攻擊何時能停
日本不就是害怕被炸第三次才投降?
所以我們真去炸三峽大壩
那炸完後呢?
依我看
炸完後老共從上到下都會豁出去跟你幹
因為並沒有第二個三峽大壩可以炸
嚇阻力就不存在了
至於接下來要面對用啥心情作戰的老共我想不用多說了
說不定射來的飛彈上都寫著"勿忘三峽大壩"也說不一定
到時我們留不留下臭名已經不重要了
因為不存在的人不需要注意名聲
作戰要考量戰略目標
不是能殺人就好
當然如果只是炸心情愉快的我就沒話說了
~~~~~~~~呆灣人不是外省人更不是蔣光頭之流~~~~~~~~~~~像這種炸大壩造成類似花園口潰堤事的缺德事做不來~~~~~~~~~~~~~~~~~~~選我正解~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-12-19 07:50:00因果搞反了 不對台動武 大壩就不會被炸 很難理解嗎？臺北被飛彈炸死人不是人 長江下游死人才是人 這樣嗎？
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-12-19 08:01:00
炸大霸假議題!先不說我們是否有這能力，中共沒有攔截飛彈，也會用飛機去撞攔截攻擊呢， 美國911時，緊急升空的兩架F16也沒有裝飛彈，也是打算用F16去撞再來的攻擊者呢!
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:05:00我講的是戰略，樓上還在扯民粹。錯了，我指的是akway
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-12-19 08:10:00冷戰相互毀滅保證 也看不懂?就是你要拿台灣 付出代價很大 看你要不要換
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:12:00我已經說得很清楚了,互相毀滅的基點在於核彈的的數量
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-19 08:12:00
對岸網友:敢炸大壩 真的留島不留人了^^
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:13:00而三峽大壩只有一個，你毀了它，接下來毀哪?
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-19 08:17:00
大壩還是有點遠 台灣也要計算 不要還沒炸成
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:18:00我們的戰略目標應該是讓老共知難而退，但打三峽大壩除了純
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-19 08:18:00
對岸因為炸大壩反制的炮火全飛過來gg了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-12-19 08:18:00台灣也只有一個 你替人家想那麼多做什麼用？
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:19:00殺人，我不覺得老共會因此罷手，事實上大壩被打，軍隊想罷
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-12-19 08:20:00
講炸大霸這種假議題，講大話都很會，這就是民粹 !把戰略
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:20:00手，人民也不肯，說不定一堆人自願出陣
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-19 08:23:00
好詩。。自古以來糞青害人不淺
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:27:00總之，我們的戰略目標是擊退老共，但大壩一打下去，恐怕我們只剩要想怎活下去了
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-12-19 08:33:00
其實，應該是說我們是要在想怎麼和平的活下去，如真的炸了大霸(先不論是否有能力炸)，連怎麼活都不用想了!就像對岸也把動用核子武器當成禁忌一樣，不然，在台灣丟三枚，台灣大概就完蛋了!-_-
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:39:00話說，96年的飛彈危我真的無感，現在有了妻兒，一整個膽小,昨天看到阿勒坡的兒童傷亡新聞，淚都流出來了
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-12-19 08:41:00
這不是膽小，是成熟了，越來越慎重了，不會只講大話了!^^
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-19 08:43:00
人類經過了以前大戰的歷史 希望能學乖
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 08:49:00這陣子看到某版一堆憤青大喊"要打快打"真的會搖頭~
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-19 08:51:00
不就是兩岸的嘴砲，認真什麼怕打仗，趕快多賺點錢或是找海外的工作才是真的難道日本人聽到活捉蒼井空，也要討論對策？你嘴砲我，我也嘴砲回去罷了，還討論戰略勒，真幽默
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-12-19 08:56:00
因為日本人才輩出，蒼井空做外銷，日本才不在乎呢!^0^日本現在流行藝能人了吧!^0^
作者:
sath (無證騎士)
2016-12-19 09:04:00要不要討論中國整天要五桶台灣的戰略意義?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-12-19 09:08:00就互相嘴砲而以 ~
炸了三峽大壩就會怕?!跟中共恐嚇台灣就會怕哩?!沒傻囉更何況看長江水災不就大概像炸三峽大壩差不多現象而已
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-12-19 09:20:00沒人叫你一開戰就炸 是給對方選要不要用2.3億換0.23億
一開戰不用,爾後就有的用也未免太樂觀,更何況開戰後戰場大概都在台灣本島,台灣自顧不暇那還有閒去炸大霸
這陣子一堆被統賤畜在噴汁 這麼想當西藏新疆就自己游過去 不用散佈投降主義
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2016-12-19 10:10:00就算炸成功了 也只會死亡36人而已阿...
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 10:16:00某些人除了民粹還是民粹，超出能力要說呀
作者: shawnfu (...) 2016-12-19 10:17:00
喔
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-19 10:18:00中國耀武揚威嗆蝦要打台灣你不搖頭、台灣人回嗆要打快打你就搖頭了？還聯想到阿勒坡的兒童？
作者:
elzohar (某伊)
2016-12-19 10:19:00你順序搞錯了,這是保留台灣本島被攻擊之後的報復手段而已
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-19 10:19:00所以你認為中國公然在你面前揮舞拳頭，你該下跪磕頭道歉
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 10:27:00噗!問你們打大壩的戰略目標在哪，只會問人是不是要投降?
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-19 10:27:00一進程，你台灣還是只有被血洗的份！
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 10:28:00沒有能力回答不要用這方式混過去
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-19 10:28:00所以哩？你說說看要怎麼樣你才不搖頭？承認92共識？
作者:
m82 (消脂努力中)
2016-12-19 10:29:00為啥沒人想討論重力壩要多大當量的武器才能讓他潰堤?
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 10:29:00我已經說得很清楚了，打大壩一樣擋不住老共，沒有戰略目標只會亂噴飛彈，那是無腦的人作的事
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-19 10:32:00中國膽敢信誓旦旦100小時拿下台灣不就是部分台灣人抱持的這種投降主義？中國也就是認定了你台灣人就是一群打不還手罵不還口的娘泡，才會以為打台灣就是一件輕鬆寫意的事。你還真以為你忍氣吞聲逆來順受，然後你老婆小孩就有幸福日子可過了？所以你期待的是中國揮舞拳頭以武力相脅，然後ptt就馬上有個神人擬出一個可以讓你安心的戰略？XD你還真以為中國要打台灣，那些被預定要作為登陸或空降的部隊內心都不會有恐懼？你以為中國是如何消除那些人渣的心理恐懼的？不就是拿你們這些人貼在網路上的投降文？還看不懂中國在玩什麼？戰爭從來就是靠意志力支撐的。就算台灣只有二戰時期的破舊裝備，中國想拿下台灣還是要付出慘痛代價。但是一旦抵抗意志被瓦解了，中國就有機會不費吹灰之力贏得戰爭。而依我看來，部分台灣人正就是在幫中國作這工作
作者:
goetze (異教神)
2016-12-19 11:07:00老共膽敢什麼關我們的戰略目標什麼事?你有沒有本事討論戰略?
炸三峽大壩的戰略就是一種嚇阻手段 打之前跟對方說你不要打我喔 不然我就炸你三峽 還是要說你不要打我唷就沒了 比較有嚇阻對方的功用? 也許對抱定投降主義的人來說 連第二種說法都可以免了 直接幫忙開城門算了
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2016-12-19 11:13:00你要討論戰略又沒人阻止，幹嘛還裝文青扯妻兒？XD
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-12-19 11:17:00
什麼叫扯妻兒?你要當神風特攻隊，原PO不想啊，原P0是深謀遠慮啊!^0^
娘泡 連毒蝦都不知道 一個大壩炸不夠 你他嗎不會去炸上海你他嗎垃圾統畜敢打臺灣 就他嗎的準備回石器時代 連這點覺悟都沒有 快點游過去 沒蓋子每天都在po這種垃圾文 礙眼
作者:
kimos (給摸)
2016-12-19 11:34:00人家彪形大漢拿刀要姦殺妳太太 你說踢他蛋蛋 他會更生氣
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-12-19 11:35:00打仗不就是雙方都豁出去嗎 沒道理只有中國侵略別人 台灣就
作者:
kimos (給摸)
2016-12-19 11:35:00這樣一點戰略都沒有 所以還是給他上吧..像這樣?
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-12-19 11:36:00不能打大壩吧
作者:
kimos (給摸)
2016-12-19 11:38:00換句話說 炸了大壩 對面瞬間多了幾千萬人沒有飲水 衛生幾天不管 立刻就會開始叛亂.. 這也是拖着對方國力的戰略
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-12-19 11:39:00不是要跟支共說知難而退 而是要讓支共知道 台灣你惹不起
作者:
kimos (給摸)
2016-12-19 11:39:00不是嗎?
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-12-19 11:41:00要惹台灣 就得有被台灣拉下當墊背的決悟
不然炸城市有差嗎？所以台灣人死一票後 戰略上嚇阻要炸哪才行？還是你認為可以守到中國彈盡糧絕
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-12-19 12:26:00難得認同你 哈 幹麻學老蔣花園口決堤，弄到中國上下天怒人怨搞死自己。炸三峽大霸連討論被拿去做文章都麻煩
作者: hiyashi1986 (阿達) 2016-12-19 12:27:00
又在開始檢討台灣人，廠廠你一直軟就只會被軟土深掘啦~
作者:
firebm (..F.I.R.E.. BM)
2016-12-19 12:34:00老蔣花園口決堤還能凹成抗日入侵,炸三峽大霸那有的凹
對被統賤畜而言 樂當新疆西藏被統人 快游回去吧流淚？google廣西文革了沒？被統賤畜下場比死還慘
作者:
ienari (jimmy)
2016-12-19 12:47:00不要說台灣啦 支那自己出個恐怖份子都有機會炸掉了炸三峽上海也會死吧 炸上海幹嘛
經濟效益-還有等著分共慘肉的很多就像整天幻想台灣很重要是夢話一樣，整天幻想共慘敵人只有臺灣也很好笑