韓國憲法法院 這種設置
跟台灣的大法官一樣 都是怪怪的
韓國憲法法院 台灣大法官憲法法庭
違憲審查 違憲審查
政黨解散 政黨解散
彈劾元首審查 彈劾元首審查
中央,地方政府爭權時,負責裁判 釋憲
解釋法律&行政命令
成員9名 成員15名
全部為總統指派(不需國會同意) 總統提名,立法院同意任命
其中3人為國會提名 任期8年
任期6年
台灣為何要設立大法官 其實這已經是常識了
因為台灣的立憲者看到 德國威瑪共和國 被希特勒顛覆時 無法自救 這種慘況後
所採用的防堵機制
但這根本是架床疊屋 多此一舉
大法官都是總統提名的 是總統的人
能選上總統的 通常也必為國會多數黨 無論在行政,立法上 均掌政治實權
總統,乃至於國會多數黨(執政黨) 想顛覆國家 更改政體,改國會,行新憲
技術上絕對可行
絕對不會有大法官出來組織大法官會議 宣告執政黨為非法政黨 必須強制解散
有人會問 大法官不是一任8年 台灣總統一任才4年 他可能是前朝總統提名的
很簡單咩 學希特勒宰國會議員的方式 讓那些大法官他們死於意外即可
重新提一個大法官又不困難 總統+國會多數黨 你想提誰就提誰
韓國的憲法法院更好玩 成員一任才6年 韓國總統一任5年
憲法法院機乎都是總統提名的 是總統的人 不用特別故意讓他們死於意外 補提名
球證,旁證 都是我的人 你怎麼跟我鬥?
韓國跟台灣 這種互抄政治體制 也不知道是誰抄誰 都一樣可笑就是
朴槿惠這次雖受國會彈劾成功 但彈劾案要跨過韓國憲法法院 我看還有得拼
新聞標題及內文︰
【彈劾總統】憲法法庭兩法官退休 或對朴槿惠有利
建立時間 (HKT): 1209 16:06
南韓國會周五表決通過彈劾總統朴槿惠，令她成為南韓史上第二位遭國會彈劾的總統，議
案將呈交憲法法院審理，九位大法官要在6個月內裁定是否通過。
9名憲法法院大法官要有6人同意，總統才會正式被罷免；不過由於兩名大法官分別在明年
1月31日和3月13日離職，以現時局勢又不會再委任新的法官，因此，剩下七名大法官仍然
要有六票同意才能通過彈劾案。
首爾大學法律教授川鐘益（Chon Jong-ik音譯）坦言：「兩名法官退休，變相投了反對(
彈劾)票。」若法院駁回彈劾案，總統就可即時復職。
前總統盧武鉉2004年成為首個被國會彈劾的總統，不過最後憲法法院未通過，他亦隨之復
職。路透社
新聞連結︰
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20161209/56019735