美國暫時退出中東的戰略是很正確的，不謀求推翻政府更是再正確不過。
民主黨用意識形態正確與否來決定支持對象，只是讓自己身陷泥淖，
投入了一堆資源但完全沒有收益，原因在於戰略目標模糊。
美國現在的做法是回到帝國主義的傳統做法，或是說大英帝國的方式。
陸上只要保持各區均勢，不出現強大的陸上霸權，英國基本上是不介入的。
但海權英國一點都不能讓，如果出現了海權挑戰者英國拚了老命也會把他做掉。
現在的海權挑戰者和陸上霸權候選人都是中國，
從中東抽身轉去對付中國這個戰略格局越來越清楚。
貼一下劉仲敬的舊文：
http://tinyurl.com/h4p3ego
美國應否介入內亞和中東事務
外力介入內亞，成本高而效益低，徒然擾亂當地的自發演化，只有賤視人命的政權才能承
受。石油跌價後，連中東都不值得美國浪費生命。美國的海空優勢，用在遼闊的太平洋更
好。這裡的國家有足夠的財富，為美國的保護買單。
美國不宜干涉中東和內亞的局勢，还因為這些地區布滿了失敗國家。這些失敗國家類似二
十世紀七十年代的黎巴嫩和柬埔寨，沒有在國內實施有效統治的能力。他們既不能保護本
國人民，又無法阻止外來武裝團體的滲透。
國際恐怖主義團體或其他反美勢力很容易模仿越共南方局在柬埔寨邊界建立基地的策略，
或是模仿伊朗在黎巴嫩扶植真主黨的策略。恐怖分子可以從柬埔寨進攻南越，從黎巴嫩進
攻以色列。南越或以色列如果報復，受害者只是柬埔寨或黎巴嫩。北越或伊朗處在安全地
位，不會憐惜人肉盾牌。
美國的直接干涉只會消耗自己的生命和資源，不能對反美勢力實施有效打擊。性價比有利
的策略只有兩種，都以避免直接接觸為前提。其一是扶植以色列或庫爾德這樣的地區代理
人，美國只提供軍事物資和技術支援。其二是針對恐怖主義保護者的遠距離打擊或經濟絞
殺，不去糾纏流動的武裝團體。
※ 引述《momogo11 (ヴァイオレット)》之銘言：
: 1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1915665
: 2.新聞來源︰
: ltn
: 3.新聞內容︰
: 即時新聞／綜合報導〕美國總統當選人川普月初赴辛辛那提州謝票，在會上除了宣布
: 將提名退役海軍陸戰隊將軍「瘋狗」馬提斯（James Mattis）為國防部長，還透露了
: 未來的中東政策走向，在這段未獲太多媒體關注的談話中，他宣示了「我們將不再尋
: 求更替政權、推翻政府。」「在中東浪費了6兆美元之後，我們的目標是穩定而非混亂
: 。」
: 根據《華爾街日報》報導，川普在這段明顯是照稿而非即興的演說中表示，「任何願
: 意加入我們擊敗伊斯蘭國（IS）及極端伊斯蘭恐怖主義的國家，我們都會把它當作夥
: 伴…我們會與盟國合作，盡可能的利益共享，追求一個和平、互諒、善意的新紀元」。
: 報導認為，川普的這番話帶有深刻的意義，提供了一些強力的指標，預示了川普在這
: 個讓歷任美國總統都頭痛不已的區域，將採取什麼樣的政策，川普這番話暗示了一個截
: 然不同於歐巴馬、小布希的政策路線，至少包括了以下具體做法：
: 一、不再試圖推翻敘利亞總統阿賽德，因為他的政權很難被徹底剷除。二、在中東與
: 俄羅斯建立夥伴關係，因為蒲廷已宣示『願意共同努力』擊敗敘利亞境內的IS。三、與
: 埃及總統賽西建立友善關係，[email protected]/*