Re: [討論] 我是臺灣省人,但不是臺灣國人

作者: GHowPan (豪洨)   2016-12-11 17:53:10
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: ※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言:
: : 中華民國就是一個主權獨立的國家 台澎金馬 所屬居民能夠行使別於中國的權力義務
: : 有民主的政權個體,有自己的軍隊。 有自己的貨幣
: : "它何需再獨立?"
: : 我們本身就是一個國家,只是我們在國際上不斷被打壓,一直不被承認
: : 但是 被打壓 不被承認 換成是 台灣的國號 就會改善情形了嗎?
: : 不會嘛,你今天國號換成什麼,其實都改善不了現狀,不是嘛?
: 實際上,這句話完全是錯的
: 我先用一個事情的結論來反推回去,那就是巴勒斯坦的國際地位比台灣高
: 你要從這件事,來對現狀感到極其疑惑,對你的以往這個定論產生懷疑
: 理論上而言,巴勒斯坦的國際地位是絕對不可能比台灣高的
: 巴勒斯坦在以色列的國境內狀況非常差,被以色列的圍牆與軍隊嚴格管制
: 台灣實際穩定控制領土,經濟強大,巴勒斯坦的實力如蟲蟻般渺小
: 他們討論的是「飲水如何穩定確保」這種層次的問題,而不是什麼產業轉型喔
: 以色列勢力在西方政經界非常大,科技與經濟強悍,佔據不少產業關鍵地位
: 並且對巴勒斯坦領土直接佔領控制,以色列當然是傾全國之力打壓巴勒斯坦
: 台灣只是被中國排擠,巴勒斯坦可是被今羅馬帝國・天下霸主的美國政軍外交界排擠
: 但是,巴勒斯坦的國際地位,竟然遠比台灣高
: 巴勒斯坦被全球136個聯合國正式會員國(占聯合國會員國總數的70.5%)承認
: 而且是聯合國的觀察員,在很多國際組織都以獨立國家的身份進去了
: 為什麼會這樣?
: 1. 民主國家的民間輿論,能很大程度的影響政府政策,這是遊戲規則,是真的
: 2. 民間輿論分為兩部分,第一是媒體,媒體都是被知識菁英和自由派帶風向的
: 世界各國,尤其是影響力大的先進國,無一例外 (好吧台灣比較例外)
: 這些知識精英,他們完全懂中國問題,他們普遍認知台灣中國是兩個中國
: 而且台灣的中國主張(認為全中國是台灣的領土),北七的很沒有道理
: 加上他們的閱讀文本裡,對台灣普遍留著對蔣介石政權的印象,感到先天的反感
: 我不管在美國,在法國,跟他們的受高教育精銳人士聊,他們都是這種感覺
: 所以國際上很大一部分的自由派,他們感情上對台灣沒什麼好臉色
: 支撐台灣的核心,是解嚴之後台灣自由派衝出來的民主人權成就
: 否則台灣根本就是北韓
: 這個證據,在這次川普-蔡英文通話就有顯現出來。國際上的自由派覺得
: 台灣=兩個中國=蔣介石政權=死保守派=死共和黨的=死川普的同路人
: 所以沒什麼好臉色,因此林飛帆他們才特地寫了稿投書美國,
: 嘗試著跟國際裝可憐來帶風向,扳點印象分數
: (他們是真心的憂國青年,整天被一群魯蛇靠北真的很不值)
: 3. 第二部分,是民間自己的人際網路,即現在的社群媒體,
: 這部分的風向是被民間自己的交往程度帶風向的,指的是非菁英的普通民間
: 普通的民間人,都分不清楚希臘到底在美洲還是歐洲,這哪一國都一樣
: 但是台灣跟日本交流很頻繁,台灣日本的民間就會自己互相親近
: 然後日本的民間親近程度,就真的影響了日本政府的態度
: 所以,回過頭來複習一下我們的原問題:為什麼台灣的地位搞得比巴勒斯坦低???
: (1) 國際宣傳上的失敗:在國際的菁英階層裡,台灣的國格表述莫名其妙沒有邏輯
: 而且缺乏自己主張自己是個人、自己真的很想獨立的主見感
: 這不用法理上宣告台灣獨立,這麼激烈的手段來解決
: 但至少要有強烈的表述感傳達給世界:
: 我們非常想獨立,我們不是Fucking中國,我們對中國領土沒有興趣,
: 我們只想做自己,我們是被逼而不行
: 必須要有這種表述感,才會贏得全球國際自由派的同情
: 但現在完全沒有這種感覺。國際間的感覺反而是:一個內戰失敗無視現實的敗犬
: 「我們這一方」的冒牌中國
: 會變成這樣,這有兩方面的問題:第一:台灣民間的意志不夠強烈
: 第二,中華民國的外交體系集體支持這種兩個中國表述,而且集體偷懶耍廢
: (2) 台灣的國民外交,在世界上不夠多,集中於美、日、中三國
: 中國的民間輿論是不可能被反洗的,日本已經算成功了
: 美國太大了,還要繼續努力
: 而國民外交運作的時候,宣揚中華民國,其實就是在宣揚兩個中國
: 這一點,所有外國國民,都會很直覺地直接抵達真相,旁觀者清
: 會在邏輯上造成先天的瓶頸,降低傳播力和同情心
: 台灣到底哪裡輸巴勒斯坦?為什麼國際地位會比巴勒斯坦低?
: 這個問題是錯亂認同的全體國民要背負責任的
沒幾天前才在批評左派,怎麼今天又公開想抱左派大腿?你論述的巴勒斯坦都很正確,但
唯獨漏掉最重要的戰爭。
我支持臺灣獨立,也支持到國際上宣傳。
但是,巴勒斯坦之所以被歐洲國家支持,不是因為宣傳,而是戰爭產生的災難被看見。比
起災難報導,普通宣傳是沒有什麼效果的。
如果想打平淡無奇的宣傳戰,歐洲人是不會感興趣的,他們才不會管你們是幾個中國,
當民眾看到具影響力的新聞後,才會變成左派。
能掀起波瀾的就是發生戰爭,再死幾個戰地記者,然後將嬰兒獨自在地板哭泣的照片,放
在熱門網戰上。
那些「沒事幹的左派」才會大量出現。
作者: goenitzx   2016-12-11 18:12:00
很中肯 但不一定要這樣做
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-12-11 18:16:00
裝可憐有很多種方式,工時很常年輕人很窮,對中國搶工作等等,有很多事情可以博取國際同情和共鳴但那個兩個中國,有種白痴感和侵略感,一定要想盡辦法把他去掉低調,表現出強烈意志,否則根本不行
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-12-11 18:29:00
怎麼感覺你把左派當成沒事幹領社會救助金的人
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-11 18:52:00
他們不是在討論左右派,純粹是在打左派啊XD
作者: f124 (....)   2016-12-11 18:54:00
只是純粹不爽不說勞基法修得好的人吧 扯那麼多
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-12-11 18:55:00
這裡的定義上根本不是左派,而是自由派台灣要博取同情的對象是政治社會上的自由派
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-12-11 18:55:00
我去他那篇文章搜尋..."左"這字 顯示0個... 這... ??
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-12-11 18:56:00
經濟上的左派喔 每一國都失敗 沒一國成功的
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-12-11 19:10:00
雞同鴨講在溝通上並不是個好現象阿... 很容易磨耗別人耐心
作者: southes   2016-12-11 19:15:00
Roc也是台獨啦,不屬於prc都是台獨
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-12-11 19:23:00
你說上篇(#1OJFBxqm)博取左派同情 那篇裡面沒有半個左字可能是我表達能力太差了XDDDD你太腦補了 如果美國說需要台灣的支持 台灣又分好幾個黨派一下向民進黨要支持 同時又向國民黨要支持 這兩個黨不太合照你邏輯 美國向台灣要支持 算是吃裡扒外兩手策略嗎?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-11 19:37:00
玩兩手策略有什麼不對嗎?
作者: a1372213822 (鴨子)   2016-12-11 19:46:00
台灣省人?腦殘被洗腦,見不得正常人。連人渣都不如
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-12-11 20:00:00
這樣講好了 左派的同情好像沒有直接的力量 右派的利益才有要爭取支持 為什麼只局限於左派呢? 再說左+右派=整個群體?目標是所有群體 被你解讀成爭取左派同情 再拿來打恩 不過我對能不能獨立 或是統一看得很淡// 不只利益交換利益被侵害有時也會不得不理
作者: enjoytbook (en)   2016-12-12 18:47:00
個人理解是爭取國際高知識份子的支持(不是kmt那種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com