2008謝長廷大敗。但是吱吱將原因歸咎到阿扁放任夫人與親信亂搞。
2016朱立倫慘敗。但是蛆蛆都知道這是馬英九離心離德導致的。
那麼希拉蕊會敗，歐巴馬到底該不該為此負責？
先談談爭議頗大的歐氏健保，這種強制納保的作法是有違憲法精神的，而且這也造成雇主
沉重的負擔。雇主要負擔相當大比例的健保費，間接導致美國就業市場的萎縮。
但是在2009金融海嘯之後，歐巴馬政府致力於讓美國企業鮭魚回流，讓失業率下降。
歐巴馬政府在經濟復甦所做的努力是有效的，失業率下降，美元走強，但是國債也破錶。
歐巴馬在貿易方面則是軟弱的，大量的中國商品低價傾銷美國，這也是為何川普揚言要對
中國商品課徵高達45%的關稅的原因。
在外交方面，歐巴馬對南海主權也太消極了，除了派希拉蕊國務卿去菲律賓出一張嘴，要
求菲律賓硬起來，我實在不知道歐巴馬對中國有什麼強硬的表現？
沒有錯，中國是第二大經濟體，不容小覷。但是南海主權問題無關經濟。
歐巴馬的內政其實做得不差，好歹經濟是緩慢復甦的，但是歐巴馬在對中國的態度太軟弱
了，這可能跟民主黨本來就比較親中有關。
所以雖然希拉蕊個人是抗中的，但是美國人（尤其是共和黨支持者）已經不願意再忍受讓
親中的民主黨繼續執政下去了。
總結來說，希拉蕊的敗選如果跟歐巴馬有關的話，就是歐巴馬對中國的軟弱去帶賽到希拉
蕊吧。