作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 14:57:07※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: ※ 引述《hong888 (賴神勸童)》之銘言：
: 但是我認識的藍營選民，好像沒人不去投票的，
: 一想到綠營垃圾要上台，每個都一大早就去投票了耶。
: 我想我還是要說，投票率越來越低是民主國家的趨勢，
: 老是把這些不屬於自己的票加到自己身上，遲早會有報應......
: 不過另外一部分，
: 在幻想沉默的多數之前，
: 我還要提醒你一點。
: 死忠鐵藍每年都老一歲，而國民黨在40歲以下根本就是悲劇。
我08年投馬，12年投宋
算淺藍了吧
可是我16年投蔡耶
不為什麼
kmt背叛roc啊
沒92兩岸生意還是照做
證明兩岸關係這種事根本不需要下跪
實話實說，馬的不統不獨不武
馬自己沒做到
蔡到目前為止到做得挺確實的
其他云云就是台灣自己實力問題
不要把東西賣不出去這種事怪到沒關稅優惠上
作者: loggate 2016-11-10 15:15:00
有點好奇，蔡做的挺確實是確實在哪?
作者:
sincsnow (sincsnow)
2016-11-10 15:20:00打國民黨打的挺確實的。
蔡就走中間路線走得很確實啊，讓泛藍黨徒氣得牙癢癢的
作者: jerry4431 2016-11-10 15:31:00
馬 有統 獨 武？原PO 比較像是淺綠吧
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 15:31:00既沒承認92，也沒推動台獨，更沒引起戰爭，這不就是不統不獨不武嗎～
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 15:32:00馬的路線就是暗統不統不獨不武馬和柱的92其實是同一個玩意，只是馬否認，柱承認，就是這樣
馬說不統 是對誰說? 什麼場合說? 忘了終極統一?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 15:35:00我是否淺藍的確是我主觀，但我08投馬，12投宋卻是真真切切，若蛆蛆不能在這基礎上討論，就別幻想淺藍會在20年投藍了
作者:
yisdl 2016-11-10 15:36:00蛆仔馬上不能接受XD
作者: loggate 2016-11-10 15:40:00
你前面說馬不承認ROC，後面又不支持92共識難道你對ROC有別的解釋?
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-11-10 15:42:00馬宋蔡都投，你是中間選民啦
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 15:45:00我2000年沒投票，卻支持宋連配，還有馬不承認roc是誰說的？
作者: loggate 2016-11-10 15:47:00
我形容不清楚，你說KMT背叛ROC沒錯吧?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 15:48:00沒錯啊
作者: loggate 2016-11-10 15:51:00
你覺得92共識哪裡背叛ROC?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-11-10 15:54:00你跟我一樣是中間選民
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 15:59:00我就跟你說，roc要不是唯一一中，要不就是跟prc對等的兩個中國，沒有我們roc跟prc合稱一中，各自表述但是兩者同在一場合時一中代表prc這種事kmt要是真為roc著想就該對一中這種事裝聾作啞，尤其roc已無法在地球上廣泛代表一中的時候
作者: loggate 2016-11-10 16:01:00
ROC是中國，對岸怎麼講是他們的事
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:02:00kmt這種事要是幹得好，怎會有一推人從中國認同轉移為台灣認同？
作者: loggate 2016-11-10 16:02:00
對方也不讓你說台灣阿?有差別嗎?你這意識形態算不上淺藍，頂多算中間選民而已
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:03:00對岸怎麼講是他們的事？現在是誰心態上鎖國了？
作者: loggate 2016-11-10 16:04:00
中共現在台灣跟中國在正式場合都不讓我們用你想選哪個都可以，但一般會選台灣認同的似乎比較沒有在歸類於藍營吧?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:11:00唉唷，那是我跳船了，kmt自己都把中國招牌拱手讓給prc了，難道我還守著啊？我又不是傻瓜
作者: loggate 2016-11-10 16:13:00
簡單來說，兩個主張都不被國際承認選擇任何一個都是個人偏好問題況且ROC也不是第一天不被國際承認了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:14:00外交打壓這回事多年來也沒少過，不論roc還是台灣，反正我肉也沒少吃，roc還是繼續存在
作者: loggate 2016-11-10 16:14:00
會因此就轉而認同台灣的，一般我們不會把這種意識型態歸類到泛藍陣營
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:15:00那幹嘛腦袋被雷打到似的去玩92
作者: loggate 2016-11-10 16:16:00
如果你認同ROC是中國不管講不講92共識，92共識的內涵也一直存在
作者:
roger214 (我想去流浪)
2016-11-10 16:17:00老共跟人建交 總說台灣是中國的一部份 而不提中華民國為何？大多數人都沒搞懂 難怪o出沒差的結論
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:23:00你別亂幫我代表啊，不論roc代不代表中國，絕對都跟prc那中國是另外一個玩意
作者: loggate 2016-11-10 16:25:00
你這主張就是92共識啦...
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:26:00你去問老共這叫不叫92，我都說是另一個中國了
作者: loggate 2016-11-10 16:28:00
中共說你不是你就不是喔?那中共也說台灣不是國家阿~另一個中國是啥?所以我一開始不是問你中國的定義了嗎?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:32:00我很清楚知道92就是k和老共有共識是台灣中國同屬一個中國，我認為roc,prc各自代表不同中國，這就是我和92的區別還有你根本沒問啥中國定義
作者: loggate 2016-11-10 16:34:00
你這主張基本上沒理由指責KMT背叛ROC.............
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:38:0092就是背叛roc中國早就自1949年就分裂了不肯承認的人不過是不肯面對現實蔣中正不肯，共產黨不肯，台灣人反而是最早清醒的
作者: loggate 2016-11-10 16:40:00
ROC現在的法律仍然維持分裂的看法喔要嘛就叫DPP修改憲法跟相關法律否則你說KMT背叛ROC並不符合事實喔
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:47:00我說kmt犯法嗎？真犯法早就解散了，中華民國固有疆域就是蔣中正不肯醒來的明證，反分裂法和prc憲法則是共產黨不肯醒來的明證
作者:
roger214 (我想去流浪)
2016-11-10 16:47:00s在罵的連南北韓東西德一起罵進去了 清醒？我看是悶到只能作夢 別國不說 叫美國承認你啊 建交啊 拿個國內法位階的台灣關係法說是盟友？美國那個盟友是這種待遇的？自high叫作清醒？一樣沒人承認你 你又能怎樣？咬人？你能咬誰？說別人鼻屎大 你又多大？眼屎？
作者: loggate 2016-11-10 16:50:00
我肯定你不是泛藍，恭喜你!以後不用再演了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:52:00各國不承認台灣何也？真不認為台灣是國家？ 只不過大家都知道犯不著為台灣受中國的起床氣而已，換成我也不會，反正兩岸互相裝死，大家繼續睡一萬年吧
作者: loggate 2016-11-10 16:53:00
你我都知道這種裝死狀態不可能持續一萬年...
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:53:00看你這說法就知道，泛藍人真的很多，反正不順耳就驅逐出去，然後還有人期待20年選票回歸？笑話，都趕出去了還回來我知道這裝死狀態會持續到你我的有生之年
作者: loggate 2016-11-10 16:54:00
你都不承認ROC了還有驅逐出泛藍的問題嗎?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 16:58:00現在又變成我不承認roc了？我不承認我說兩岸裝死幹嘛？現在兩岸就是明明分居卻死活不簽離婚協議書
作者: loggate 2016-11-10 16:59:00
承認ROC是要承認ROC現在的法律狀態你不能自己發明一個ROC的定義然後說我承認我自己的解釋吧
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 17:02:00你自己不就發明一個定義叫我遵守？
作者: loggate 2016-11-10 17:05:00
我發明啥定義了?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 17:06:00承認roc跟roc法律狀態有何相關？你支持修法等於你否認法律嗎
作者: loggate 2016-11-10 17:07:00
呃....這樣亂凹就沒意思了ROC到底是怎樣的法律狀態，這都有相關法律可查不是你說什麼就是什麼
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 17:10:00我又變成亂凹了？好吧你贏了那你說什麼就是什麼吧
作者: loggate 2016-11-10 17:11:00
如果我硬要說我心目中的台灣國包含大陸地區這種討論有意義嗎?明明就有法律可查承認ROC當然要先定義清楚何謂ROC否則你硬要承認一個假的東西，這種主張有何意義?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 17:15:00現在中華民國憲法就是有一塊大漏洞，你不填起來還不斷鑽那個漏洞，還說不鑽就是不承認roc，我能說甚麼？
作者: loggate 2016-11-10 17:16:00
漏洞是你個人解釋吧?你可以叫小英補那個漏洞阿另外就算你真的把那個所謂的"洞"補起來了你覺得會跟現在有什麼差異?中共該打壓還是打壓，去WHA該叫中華台北還是中華台北
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-10 17:49:00對，填了會有戰爭，想填就不要怕死，就算填了，中國說一就不會是二。反正潛台詞都是這樣，明裡暗裏的把中共抬出來狐假虎威，這種群體呀，與我的性子不合那也不意外黃復興是泛藍主流，洪秀柱是黨主席
作者:
sumins (sumins)
2016-11-10 19:34:00憲法上的漏洞其實只有蔣家那時代有辦法補 現在要補很難而蔣家當時執政感性遠大於理性 導致台灣現在空有極佳的地理位子 卻貿易困難 與他國交往困難 而蛆蛆愛說台灣親美日應該說要保住roc或台灣就只能親美日 基本上親中大概就是放棄roc跟台灣了