從影片來看
洪慈庸確實是"帶著"臺電人員去未特定的選民作修復排程外的"服務"
以覺醒青年以往的標準
這不是應用特權不然啥叫應用特權?
我倒請問洪大立委為何可以無視臺電既有排程
要求臺電先修她指定的特定選民?
覺青還在瞎扯啥臺電工務在車上嘻笑所以不叫押人?
這種標準是洪大立委適用還是大家都可以?
特權就是特權
她的表現還真的被某網路神人預測到
時力第一個應用特權關說的會是洪
這預測真是準
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 整個討論串看下來，感覺有些人的主張，其實是在「沒給錢就不算嫖」、「她在笑
: 所以這是合意性交不是強姦」的概念下打轉。
: 如果這個討論要有更多的公共性，那應該去問的是，這是不是一個民意代表影響台
: 電在颱風天勤務順序的事件、是否是一種改變既有行程來作選民服務的特權行為？
: 先把其他額外要素抽掉，就整個事件的核心形式做出評價，再來一步步還原：
: 如果你不同意這種作法，那麼是因為顏色對了，所以要跳進去辯護？
: 還是因為這個人叫做○○○，所以要跳進去辯護？