作者:
minron (mini)
2016-10-06 04:24:20我是一個三餐在外的外食族
每天都買便當 買飲料 有時間會買菜回家自己煮
我發現一些cp值較高的店鋪都是小本經營
人數也比較少 固定一星期店休一天
什麼7天假 周休二日都和他們無關
這樣的營業模式 如果要多請人
可能會增加成本 就會影響價格
而且好像各種批發市場也是
例如果菜市場 肉品市場 漁市場
如果通通漲價 影響的就是你我
總不會影響到企業財團吧
資方到底還包括哪些呢
小英政府真的就是站在資方嗎
我很懷疑
台灣生活條件能說嘴的就是像外食之類的服務業 物美價廉但這是建立在超低薪資和勞動條件之上 供給面人力成本低需求面 一堆人工時超長只好依靠外食我在南加州這邊 凡是不需要密集人工的物資 舉凡生鮮產品主食副食 很多材料都比台灣還便宜一截 出去吃餐廳才爆貴台灣人想要的未來 真的還是人力很賤 物料很貴 房價更貴的結構嗎?
作者: ct412133 2016-10-06 05:09:00
只能說 不要老是拿歐美的結構來比，以為跟美國一樣就好了嗎想想看川普怎麼掘起，支持他的又是哪個階層的人，臺灣真的走歐美模式就好了嗎
作者:
rexn (中間)
2016-10-06 06:46:00資方的定義就是民進黨沒錯
你去看看20年來台灣gdp成長率和工資成長率的走勢就會有答案了以高雄的螺絲廠來說 員工大概22k(還是一堆獎金、津貼加起來才有)而已, 但老闆的小孩過的可爽的咧
作者:
inwuge (秋風)
2016-10-06 07:19:00美國是農業大國好嗎......
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-10-06 07:28:00這種沒在繳稅的個體戶 勞基法大多也沒在鳥 有人願意來做講好就好
作者: pluto1030 (pluto) 2016-10-06 07:42:00
個人覺得這樣牽動全國的政策，實際改善的只有服務業，但其他行業的勞工沒有差別感受不到。但其他行業的後果就是合法的減少社會成本支出及公司研發成本減少競爭力;非法公司就是反正非法阿！法律關我屁事。
作者:
syterol (小賊)
2016-10-06 07:46:00那些小本經營店很多是一家人開的，全部店員都算資方合夥人好嗎
作者:
PPLsea (人海)
2016-10-06 08:16:00原Po護航時有想到這些店都是一家人嗎？
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-10-06 08:36:00
小型餐飲業 不少是家族企業。父母拉小孩來做，我家附近都這樣，餐飲流動率高，連鎖早餐 便當店就找外籍新娘，
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-10-06 08:49:00並不是小型餐飲業的小老闆，就好像很值得同情，這些小吃店的員工，勞動條件更低落，工資工時不符法令，根本常態不信去問問南部賣飲料的打工小弟
作者:
kabor 2016-10-06 15:45:00別混淆視聽，影響多數勞工的就是資方，不用管大小企業，只管影響總數