Re: [討論] 是否該設一個正式承認九二共識的停損點?

作者: patiger (唉)   2016-09-24 22:42:59
KMT說的大概就是
以後參加任何活動
我們都是用ROC名稱參加
這樣就可以無往不利喔,啾咪
這才是92共識,完全符合一中憲法
92年只有談到這個阿...
= = =
幹妳媽別騙人好不好
※ 引述《Bcl2 (Marching On)》之銘言:
: ICAO的事
: 大家都看在眼裡
: 國際場合
: 還是有很多環節
: 是列強再怎麼挺台灣都幫不上忙
: 今天好在只是不讓你開大門走大路
: 基於普世價值的原則
: 民航相關國際規範如果更動,台灣還是會被設法告知,甚至能私下討論
: (否則人家的飛機出了三長兩短 帳該算在誰頭上?)
: 如果人家進一步連檯面下的互動都要管
: 再不承認,就開始要求其他國家不得在檯面下提供資訊
: 然後連無涉政治的國際組織都必須限期除名
: 即使列強最後因為利益受損而出面說項
: 最後一定會要求台灣做點讓步
: (白宮:"承認是一回事 要怎麼解讀是你家的事 但你堅持不承認 我也難做人")
: 那麼
: 我們該在怎樣的地步設置停損點
: 放棄對不承認的堅持
: 然後退一步爭取各自解讀的空間以維持目前實質獨立的狀態?
: 要知道
: 共匪的影響力
: 恐怕真的如某些9.2所景仰的 連美國都敬畏三分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com