行政院長林全上任以來，遊行、陳抗接連不斷，截至昨天為止，一百多天在行政院大門口
陳抗已多達二十四場，昨天就有台鐵產業工會和消防人員兩場，未來一周還有三場在排隊
。行政院統計，過去每年平均僅五十場，現在百日就已逼近一半，讓行政院負責維安的政
風處疲於奔命。
九三軍公教遊行才剛落幕，昨天又有多場抗議。下周旅遊業者也要上街，標舉反迫遷的團
體將緊接在後。這一方面是華航空服員罷工事件的「有吵有糖吃」效應所致，但仔細分析
，仍有其他因素。
對一個早年以街頭運動起家的民進黨而言，抗議遊行是天經地義，當年民進黨透過抗爭對
抗體制的不公不義，他們自然不會低估陳抗活動背後所代表的聲音及主張。差別在於，當
家作主之後，能不能解決問題，恐怕才是民進黨真正要去面對的課題。
民進黨重返執政三個月以來，遊行抗議接二連三，好像是給新政府「漏氣」，尤其執政一
百天民調不佳，讓支持者更沒信心，更有不少人藉此揶揄。然而，不能忽視的是，不同的
議題團體上街發聲，代表他們認為民進黨願意解決問題，許多更是馬政府八年不願面對的
問題，才找上蔡政府。
因此，若蔡政府能解決問題，也不應回應及解決問題的誠意和努力。但不能忽略的是，為
何會讓外界覺得是有吵有糖吃？恐怕是政府面對問題的方式，讓外界認為，政府對抗議團
體的訴求、主張，常常是照單全收或無條件讓步；更重要的是，若干接納陳抗團體的看法
，是否打亂原本的施政步調和立場，亦或只是政府抗壓性不足的託辭？
也就是說，新政府解決的，究竟是陳抗這件事，還是國家、社會真正面臨的問題？在解決
單一問題同時，是否因此衍生其他問題，也就是所謂的挖東牆補西牆，卻還不自知；只圖
滅火，而沒有考慮到整體制度的穩定？
危機就是轉機。執政才一百多天，新政府還有時間可以思考及調整，但若不能從中檢討，
恐怕危機不會成為轉機，反而一點一滴累積，釀成無法預料的政治風暴。屆時就不是挖東
牆補西牆的問題，而是可能整個房子都垮了。
http://udn.com/news/story/9586/1952003
報應來得真快 靠民粹奪權 一堆髮夾彎 被民粹反撲吞噬剛好而已
出來混總是要還的 民退黨這是自食惡果