高雄市主辦的「全球港灣城市論壇」剛剛閉幕，二十多國港灣城市代表齊聚，交流港都新
進境。但當市長陳菊在前庭光鮮迎賓之際，其後院卻是火苗四竄：強拆果菜批發市場、旗
山大溝頂商場、前年氣爆案國賠市府連七案敗訴、強行通過茄定濕地道路開發環評……，
每件都引發民眾強烈反彈。對這些燎原民怨，陳菊不可輕忽。
陳菊就任將滿十年，一直致力推動城市轉型，打造高雄成為生態綠的「宜居城市」。在其
高人氣及民主地標、反威權、公民參與的政策包裝下，其城市藍圖一直獲得市民支持；但
近數月來，卻氣氛丕變。市府一連串的迫遷和強徵，在地居民及公民團體發現，高雄市府
疏於協商，手法蠻橫。
日前才北上凱道抗議的「高雄果菜市場反不義徵收自救會」，處境最為不堪。住戶世居當
地逾五十年，但市府雖經歷九次協調，卻仍強硬通知要他們自行拆除，否則即派工強拆。
九月一日的拆遷現場，幾百名鎮暴警察抬走老殘住戶，八十多歲老嫗出門看病回來，發現
家不見了。這比起國民黨在苗栗拆大埔農家及張藥房的強硬作為，並不遜色。
更諷刺的是，在果菜市場迫遷之前，剛剛發生旗山大溝頂擁有六十多年歷史的太平商場遭
到強拆，引發抗爭。連續動作，顯示市府鐵了心，漠視聯合國兩人權公約已納為國內法，
載明居住人權是基本人權，不得任意侵害，政府應與受影響人妥善協商安置，避免使用強
迫措施。然而，果菜市場中不少五、六十年的老住戶，僅拿到卅多萬補償，安置方案不是
無影就是聊備一格；居民只能問天：誰願租屋給八十多歲老人？
陳菊對反迫遷抗爭的回應千篇一律都是「依法行政」，並指責反對拆遷者欠缺法律素養。
如此高姿態，看不出任何保障居住人權的價值信念。就算這些徵收案有再多的公益性，市
府不該讓現住戶有實質磋商機會，並將關係人的意見納入決策考量嗎？高市府顯然忘了，
需要更多溝通、協商，才是「依法行政」。更何況，民進黨在苗栗大埔及文林苑事件說得
多麼動人，但高雄今天對待拆遷戶又是什麼態度？
反迫遷此起彼落，主要是地方政府把土地視為生財工具，因而頻繁徵收；至於民眾對家園
的情感和對生活聚落的共同記憶等，則被輕忽。政府一面整建老街做觀光攬客景點，或包
裝老倉庫作為文創基地；但另一方面，卻對老宅、舊聚落強行徵收，蔑視其文化價值，對
無助的老弱也未免太絕情。
再看茄定濕地計畫道路開發案，環評強行過關，讓人見識了行政權的威風。茄定濕地早經
國際鳥盟勘定，是重要野鳥棲息地，內政部也正評定列入國家級濕地。然而，市府罔顧高
等行政法院剛撤銷前環評，僅隔三個月，即逕自通過新環評，殊為可議。據稱，開膛破肚
的茄定濕地興建道路後，可以節省行車時間，有助爭取成為潛艦國造基地。
陳菊必須注意的是，前年高雄氣爆事件中，市府替受災戶代位求償的國賠訴訟案，已連續
七件敗訴。儘管市府極力撇清自己對氣爆有過失，但法院認定「氣爆發生之箱涵為公有公
共設施」，市府對公共設施管理顯有疏失，故應負國賠責任。高雄地院裁定市府敗訴，不
止是打臉陳菊，幾乎是直指市府事發後一味卸責，道德和公信力皆有可議。
近數月新政府手忙腳亂，輿論焦點都集中在中央部會的失誤，幾無暇顧及地方議題。然而
，高雄的反迫遷抗爭連連，包括台南反鐵路東移的抗爭都有激化傾向，不可輕忽。尤其，
當這廂林全信口答應把「張藥房」蓋回來，稱將還其居住正義；而那廂高雄抗爭連天，對
傳聞可能接任閣揆的陳菊而言，能不警惕？
http://udn.com/news/story/7338/1951834
綠吱以前罵國民黨不顧土地正義不顧環保
現在吱己人幹的事比國民黨還惡劣 媒體的版面卻不成比例 果然是媒體弱勢