當初誰的薪水高～不爽不要考之類的～
其實都不是重點～這些話題也只是模糊焦點
政論節目～名嘴拿來混時間用的
要砍不正常高利息, 砍退休金
就會有人跳出來說: 當初我跟國家簽約～沒經過我同意怎麼能改
這麼說也不是沒有幾分道理
問題在於基金會破產
造成可能要拿很大一部分的稅收來補～這可能會影響未來的建設
若不是影響層面這麼大
大家也睜一隻眼閉一隻眼這麼多年了
所以問題的根源就是錢不夠了～誰要出
其實就對退休金課稅～或過高利息課稅～
每月22k不扣稅, 22k~33k累進稅率50%, 40k以上 99% (百分比可調整使基金不破產)
或是當初自己繳的不扣稅～政府補貼的才扣
這樣不違反誠信原則～因為沒改條約
國家沒錢～加稅本來就是一個正當途徑
當然退休金/過高利息課稅是對勞工公務人員一視同仁～
所以沒有族群問題～也沒有尊嚴問題(?)
這樣也不會影響年輕世代～因為盡量不增加現在所得稅率
不論是年輕勞工還是年輕公務人員
取之於老人～用之於老人
還有之前長照基金也可以用這樣方式取得財源
總不可能照顧老一代還要加我年輕一代的稅
解決問題的辦法不是沒有～只是不知為何政治人物腦袋都裝醬糊
老是有人說當年很辛苦之類的
電腦不會用
英文講不好
不求效率增長～而一直用錯的方式做事～造成白費工
現在反而對此引以為傲
我們現在還要學第二外語
你們這些老草莓
加油一點～好嗎~~