看到你的文章 我有些話想要打出來
※ 引述《ernie80168 (方方)》之銘言：
: 整天看到長輩的line群組在發軍公教要如何捍衛自己的文章
: 身為軍公教子弟 想要反洗版但不知道要怎麼洗.....
: 只能說大家認同請分享
不要說退休的 現職人員也很關心
甚至像我還沒進去的也很關注年金改革
但是你看有那個團體再幫公務員說話?
公務人員協會...
就算不同意李來希說的 還有其他選擇嗎?
沒有了李來希 還能找的一個人能上談判桌上據理力爭嗎?
把李換下來 豈不就是等著被砍?
教師有不同的聲音 公務員卻只有李
因為公務員不能組工會 不能罷工
: 退撫制度改革，並不是要把所有退休金全砍光，更不
: 是政府要找大家麻煩，而是要調整所得替代率到一個
: 可以讓退撫基金長久營運下去的數字。
我覺得人不為己 天誅地滅
但我很不喜歡用所得替代率去評估
因為繳的比例不同 金額不同 雇主負擔也不同 國家負擔也不同
領的當然也會不同
甚至退休金倒底是要保障最低老年生活?
還是保障退休後能和退休前一樣的生活水平?
我覺得我們要首先追求確實是
1. 年金制度都能夠永續經營
再來則是
2. 各制度間在大家同意的公平的標準上比較並改革
:
: 軍公教的退撫基金，跟勞工的退撫基金，其實是不太
: 相關的事情，其每月繳交比例、提撥比例，以及可以
: 領到的比例，都跟軍公教的制度沒有直接的關係。
:
各制度現在是獨立的 所以不要再來比哪個領得多哪個領得少 但是公保有撥補也是事實
所以我們再來就是要一個公平處理各制度的標準
各制度如何要在同一個基準上一起改革?
還有第一層和第二層如何比較的問題?
但又可分兩種 一個是原則上的公平 另一個是完整的公平
a. 只有退休條件、請領條件、請領計算標準
b. 除了以上 還要把繳多少 領多少 政府另外出多少 雇主負擔多少 全部考慮進去
3. 如何追朔? 標準是?
至於要不要整併第一層又是一個議題了
: 「好好的把這件事情當成自己的事情，對於所有的客觀
: 資訊都應該仔細閱讀，並且整理出自己的觀點，不要以
: 為這件事情與自己無關，甚至放任跟你不相關的人去代表你發言。」
數據已經都攤出來了
現在就看這周開始要怎麼實質討論