作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-27 20:04:20民進黨敗選, 原因很簡單:
1.花蓮市本來就是深藍選區, 要贏必需長期耕耘.
不具政治意涵的代夫出征對抗政治家族, 誰贏誰輸不難判斷.
2.補選本來就是看基本盤,
總統大選, 蔡英文在花蓮市得票率39%, 朱立倫46%.
大選都輸成這樣, 補選會贏才見鬼.
會扯上年輕人不回鄉投票, 自然是鬼扯. 總統大選年輕人回鄉
投票, 蔡英文也才39%.年輕人選舉決定論, 一方面是吹捧年輕
人的影響力, 一方面只是想趁機發洩對民進黨執政的不滿. 這
種論調就跟國民黨把這次勝選視為對民進黨執政不滿一樣沒意
義,都是文宣罷了.
民進黨執政有其問題, 但與花蓮市補選結果根本兩回事. 若是
台南市補選失敗, 那才是民進黨潰敗的第一張骨牌.
話說回來, 這個政治家族經歷糟糕, 還能勝選, 說明台灣地方
政治就是那副德性.
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-08-27 20:04:00樓下請給分XDDDDD
作者:
stevencool (政治好複雜)
2016-08-27 20:05:00張美慧有啥政治資歷
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-27 20:05:00就是沒有 所以輸
作者:
BluffKing (ä¸è‚¯çŽ‹)
2016-08-27 20:06:00台南要是補選失敗那是崩了吧XDDDDD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-08-27 20:06:00小地方選舉本來就是看人選 不是看黨籍
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-08-27 20:06:00總統跟地方的投票傾向不會相同，田智宣就贏了不過認同補選不代表什麼，只是拿總統投票率來說不妥更正，得票率
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-27 20:08:00我是提兩種因素綜合 缺一不可
田夫人過度強調丈夫鞠躬盡瘁我覺得也是敗筆, 實際上
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-27 20:12:00等段宜康先吃完曲棍球 再來檢討選民 檢討還輪不到愛嘴砲的
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-08-27 20:13:00哦! 那2012年蔡英文落選民進黨應該先檢討689選民要檢討也是人民、社會輿論檢討，輪不到政治人物
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-27 20:14:00我又不是政治人物 為何輪不到我撿討?
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-27 20:15:00一個連自己嘴巴都管不住的政治人物 水準不知道是如何?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-08-27 20:16:00我非指你
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-27 20:16:00段宜康甘我屁事
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 20:17:00雖然魏家問題很多 但DPP推田的太太也不是專業考量吧?
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-27 20:18:00就是代夫出征 因來不及或沒有好的人選DPP要贏花蓮 還是要長期耕耘
作者:
dh168 (dh168)
2016-08-27 20:19:00酒駕進步黨 最棒了 來 千杯千杯再千杯
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-08-27 20:20:00阿就沒在指你，機歪三小
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 20:21:00= = 不要激動阿~如果不是派田的太太 或許還比較好講~派一個真的專業的 說選民不選專業的會比較有說服力~
作者:
amano (多愛自己一點)
2016-08-27 20:50:00張美慧有啥政治資歷=>空白總比黑色好 (請爬文
我是很不喜歡拿政治資歷或專業來講這一巴掌打掉太多素人參政的路，也隱含政治家族的意思
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 20:59:00
政治資歷重要嗎？沒有政治資歷一樣能當台北市長
說回來，人親土親這一套常見嘛，推遺孀也不至於政治錯誤
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:00:00
別說遺孀，推小三都行
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:02:00
勢力夠大，小三能當議長，不夠大，連鄉長都沒得當
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:03:00看情況吧 每次的選舉情況都不同 台北是一個情況花蓮市是一個情況 台南 苗栗也會是不同情況~
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:04:00
能拿到最大得票就是最專業的考量民進黨讓柯文哲，能得到最大得票，那就是專業考量
正因為各地各時狀況不同，某些粉套用同個論述就荒謬了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:05:00
民進黨除了田的遺孀，其他人得票不會更高，那提名田，就是最專業的考量強調政治人物的專業，前提是，這個國家的人民尊重專業，但，顯然不是
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:08:00如果KMT也派沒政治資歷的 就符合你講的 我單純這樣看連柯沒資歷 魏是3屆縣議員我不知道刻意混再一起講的意義是什麼?如果連勝文也是市議員或是立委 那真的我搞錯~
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-08-27 21:17:00
93 打臉的好！
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:31:00
這跟問2012是蔡英文好，還是馬英九好一樣2016洪姐對上的又是幾屆的立委呢？選民真的是不選所謂專業的，不然2016時代不可能上三席，國民黨那麼多屆立委難道不叫專業不叫政治資歷？選民投的就是感覺，如此而已，別騙自己選民看專業
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:36:00其實當初要是丁守中我是覺得柯輸也沒關係 只是不能輸給連
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-27 21:37:00肯做事比資歷重要多了 資歷多的一堆也只會黑錢不會做事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:37:00
丁守中連連勝文都輸了，他連站上擂台的能力都沒有
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:38:00我還是覺得要針對情況去看
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:39:00
選舉最專業的實力就是得票能力，如此而已
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:40:00我也常常在本版強調柯就是一個素人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:42:00
國民黨台北市選民當時候講的可是連勝文有很多父執輩的可以提點他，柯文哲沒人可以教他套在你專業政治資歷論點上，當然選連勝文，怎麼會選柯文哲
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-08-27 21:44:00
93很專業！
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:46:00你可以去看我的推文 至少派專業的再來怪選民你不怪選民我也不會講話
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-27 21:48:00DPP自己都會派一些怪咖來選了 這點也沒比KMT好去哪
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:48:00
選民真的沒什麼好怪的，個人造業個人擔
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:49:00"如果不是派田的太太 或許還比較好講"
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:49:00
人家花蓮縣縣長已經活生生表達花蓮選民喜好了，還意外什麼
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-08-27 21:50:00準備度不夠吧 呂二世跑很久很勤所以上 田妻根本沒準備臨危上陣 之前也是拖很久才接受徵召 對手是三連霸議員 通常議員實力都可以跟立委一博 何況是鄉鎮市長
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:51:00
2008選了馬英九，讓馬英九可以在2010年把18%合法化所有業都是共同承擔，沒什麼好怪的，別總講的自己比較清高
作者:
sppray (sppray)
2016-08-27 21:52:00台南市輸了，全台灣都輸好嗎？鬼譬喻
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:53:00
地方政府別破產要中央幫忙，其他都歸地方選民的業，幹嘛干涉人家？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-27 21:55:00怎知道誰投過馬?這麼厲害...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-27 21:57:00
總統的業是大家承擔，怪選民還有意義，地方選舉，干其他人屁事
作者: selerven 2016-08-27 22:12:00
現在趨勢就是選民選擇KMT 就是這樣而已
作者: diaw (diaw) 2016-08-27 22:12:00
黑道在地方服務好!KMT北中南東各有1黑道 串連全國服務!!!
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-27 22:14:00高雄領低薪還不是領得很爽
作者: selerven 2016-08-27 22:16:00
執政百日社會多少抗議動亂 相比KMT就沒這樣的問題
作者:
MSmax (吃喝不玩樂)
2016-08-27 22:29:00鄙視選民 不就跟KMT 1129慘敗一樣 選民對不起KMT 笑死
作者:
PPLsea (人海)
2016-08-27 23:23:00又在深藍選區！
作者:
rant (拎杯老江湖)
2016-08-27 23:41:00絕對是花蓮人的錯 dpp 不可能會錯
作者: Myfun (So Good) 2016-08-28 00:48:00
KMT未來的選舉只剩提名黑道才有勝選把握了！
作者:
mune (越來越它了)
2016-08-28 00:52:00台南若補選失敗算是民進黨潰敗的最後一張骨牌吧
作者: zarono1 (zaro) 2016-08-28 06:29:00
原來116在這也輸嘛..蠢蛆帶什麼風向,真當人白痴膩?
作者: mark262188 2016-08-28 06:59:00
我沒辦法假裝不鄙視那些選民
連這麼糟糕的政治世家都贏不了，還談什麼改革？柯文哲也是對狗黨的政治世家就贏了
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-08-28 11:12:00
給數字給推