中時快評》總統的試用期有多長？
新政百日，媒體民調呈現兩項警訊：不滿意度攀升、中間選民大幅流失。但持平而論，蔡
英文滿意度超過4成，選票基礎紮實，為何媒體負評居多？原因無他，諸如「新舊政府差
別不大」、「沒解決問題」等耳語擴散，開始瓦解新政府的本夢比。
終結馬政府的紛擾世代，從油電雙漲、刪年終慰問金、洪仲丘、太陽花、反課綱等社運浪
潮所累積的不安情緒，當蔡英文拋出「點亮台灣」，人民期待新政立即翻轉政局，沒有所
謂的蜜月期。
縱然，人民不會過於天真，期待蔡政府3個多月開創新局，諸如GDP、失業率等經濟硬指標
都要時間來堆疊；問題是，新政未有新氣象，人民只看到缺乏中心思想，只想討好所有選
民的政府。
先是恢復勞工7天國定假日，之後配合「一例一休」又決定砍7天假；「考慮開啟核一廠一
號機」，隨後改口「重啟可能性幾乎是零」；政策優劣是見仁見智，政策轉彎，朝令夕改
，給人民直觀印象就是「總統欠缺領導力」！
所謂百日定江山，原因與企業界把試用期訂在3個月，是同一道理。企業界設定3個月試用
期，能力不佳或品行不良，有可能領到一張「不適任」的解聘書。
而總統任期受《憲法》保障，根本不怕老闆（選民）解約，等於有4年試用期；這也難怪
，蔡總統日前會脫口而出「不要用百日來評價新政府」，言談間似乎帶著顧盼自得。
唉！總統試用期這麼長，不知要把台灣帶往何方，人民只能自求多福。
http://opinion.chinatimes.com/20160827003614-262103