社評：陸客不來 怎不去天安門廣場抗議
http://goo.gl/3ZR293
一家專營陸客團的旅行社倒閉了。據稱，由於陸客來台團數不斷縮減，倒閉潮的骨牌效應
還將不斷浮現，所以一群旅行業者、飯店及遊覽車業者已醞釀在9月8日走上街頭抗議，要
新政府「拿出辦法」解決陸客不斷縮減的問題。
這個問題很詭異，陸客不來，是蔡政府不讓他們來的嗎？如果不是，那找蔡英文政府抗議
什麼？眾所皆知，陸客不來是中南海的不斷縮減陸客團來台數額的結果，如果要抗議，不
是應該到天安門去抗議嗎？如今找上無法決定陸客來不來的蔡英文政府，是柿子挑軟的吃
嗎？
當然，陸客不來，其實還有個方法可以讓他們來，那就是讓蔡英文跟著馬英九一起喊九二
共識、一個中國。但不到一年前，台灣民意才以極大的選票比例讓主張九二共識的國民黨
下台，那現在因為幾家台灣旅行社快要倒閉、遊覽車空在那邊沒人搭乘、藝品店乏人光顧
、旅館住不滿人，就要去接受「九二共識」，就算蔡英文肯，那投票給蔡英文那689萬選民
肯嗎？
生意投資當然有風險，當你喜迎突然暴增的陸客，擴建旅館、大買遊覽車之時，難道沒想
到中共透過陸客進行政治收買的手段會有改弦更張的一天？為了懲罰南韓部署薩德反導彈
系統，中國政府不惜在一夕之間推翻「拉韓阻日」的策略，也要頒佈禁韓令，連當紅韓星
上中國電視節目都要噴上馬賽克。如今，當它滿手籌碼地面對台灣時，還會客氣嗎？生意
人如果連這樣的風險意識都沒有，出了事還要政府給交代、出面頂，那對其他人公道嗎？
其實，這幾年來台灣學界有關陸客來台政治經濟分析的研究早已汗牛充棟，中山大學社會
系教授蔡宏政昨天投書本報的文章《台灣旅行社接陸客團猶如在賭博》
(http://goo.gl/SovRNt)一文就指出，中國的對台旅遊業務是禁區中的禁區，外資與台資
皆不能涉入：
這個寡占的必要性有三：第一、政治上，它讓中國政府可以如臂使指地決定甚麼時候、以
甚麼方式、放出多少旅客到哪個國家，以及甚麼時候、以甚麼方式將這些「旅遊利益」抽
回，以施壓該國，達成政治目的；第二、經濟上，它讓中國少數的組團社掌握出團的分配
權，形成買方市場，藉以壓低地接社的價格，甚至於指定某些特定的旅行社、飯店、遊覽
車業者與購物站，形成一條龍經營，將利潤極大化地回流到中國組團社；第三、社會控制
上，一條龍的經營可以儘可能地將出國的中國人控制在固定的行程中，易於管理，同時盡
可能不必與當地社會有所接觸，維持原來中國社會所繼承的集體迷思（group thinking）
。
蔡宏政也提醒：
陸客觀光所見證是一個威權的大經濟體，如何通過市場的「自由」經濟，逐漸滲透一個較
小的民主社會，從一個看似互利、自願性的商業行為開始，逐漸構作一條依賴的路徑，讓
台灣社會退出的成本越來越高，逆轉回原先狀態的可能性越來越小，而個人、短期的利益
則逐漸累積為集體、長期的不利。看似公民社會自由交往的形式，在長期上則漸次地限縮
台灣社會未來自由的選項。
台灣與中國大小懸殊、體制互異卻又關係密切，台灣不能不直面中國。但如果我們還珍視
自己好不容易擁有的價值信念，同樣不能對深不見底的以經促政、陸客政策照單全收。
要業者去天安門廣場抗議當然不可能，但是當他們語氣昂揚地要台灣政府「給個交代」、
「提出方案」時；再試想一下，是什麼樣政治體制，護衛這些人如此抗議的權力？還玩這
套「經濟搞不好都是因為不承認九二共識」陳舊手法，段數會不會太低了。