[討論]軍公教大遊行合理性何在?別扯信賴保護原則

作者: wkch6217 (葡萄汁)   2016-08-26 11:10:03
大家安安
軍公教要大遊行
合理性何在
社會各行各業都有貢獻
所以別扯信賴保護原則啦
國家財政如此困難
若多數人繳的稅金都拿去養這些沒有生產力的退休人員
那中年人以及現在的年輕人以後不就領不到錢了嗎
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-08-26 11:11:00
集會結社自由不行嗎??基本人權
作者: hidog (.....)   2016-08-26 11:15:00
遊行還需要合理性嗎 那當初太陽花佔領立院合理又在哪XD
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:21:00
如果中華民國是個有良心的公司 就應該停止一切支出預算 提高稅率 徵收民間財產 也要如數發退休金 直到政府倒掉為止
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-08-26 11:23:00
這一切都是國民黨在40年前埋下的陰毛 用來整民進黨的
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:23:00
就算政府倒了 還有工作能力的人民 也要自動自發 維持支付公務員退休金下去 這就是信賴保護原則我沒有要評論這樣好不好
作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您)   2016-08-26 11:24:00
遊行是自由。遊行理由不需要合理性。
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:24:00
我是說 如果要維持政府信用就得這麼做失去信用確實代價很大 但維持信用的代價大概就是上面這樣改與不改看起來是兩條通往地獄的道路吵只是吵哪一條通往的地獄比較深
作者: taiwan009 (009)   2016-08-26 11:27:00
保戶買年金保險,保險公司以後可以不要養這些退休後已無生產力的保戶嗎?
作者: yisdl   2016-08-26 11:27:00
這個信用要架構在政府還有能力維持下一代的信用之上
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:29:00
政治現實上我覺得不能不改 但我不會說這叫公平正義把這種事稱作公平正義 實在太自我感覺良好 好像沒飯吃只好吃蛆 還告訴自己這是環保節省地球資源
作者: taiwan009 (009)   2016-08-26 11:31:00
沒有能力把餅做大的政府,就下台換人
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-08-26 11:31:00
你把它當成一家私人公司來看,你覺得合理嗎?
作者: taiwan009 (009)   2016-08-26 11:33:00
意思是政府就可以跟那些倒帳的爛公司一樣不負責任嗎?
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:33:00
如果有政黨認為可以不改變 確實可以提出來 在選舉時讓大家選擇中華民國確實是一家爛公司
作者: taiwan009 (009)   2016-08-26 11:34:00
不會經營公司,就下台吧
作者: yisdl   2016-08-26 11:35:00
年金要解決 就是必須採取跟GDP或利率掛勾的浮動制然後每10年檢討一次
作者: taiwan009 (009)   2016-08-26 11:35:00
換個有能力的人經營囉
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:40:00
現在就只有兩組人有足夠票數可以經營 另外一組就是經營的太爛剛剛下台偏偏這個公司又不能解散砍掉重練
作者: hfptt   2016-08-26 11:43:00
擋人財路如殺人父母,其他說法都是扯淡
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
舉年金保險的真的太瞎這些人很大部分是沒有繳保費的
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:46:00
勞保其實也入不敷出 勞保也會調降的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
連保費都沒繳 是要人家經營甚麼
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:46:00
政府一定可以補貼啦 只是要不要而已
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:47:00
雖然勞保給付看起來不多 但還是超過政府財政能力
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
所以就是補貼制 補貼就看人臉色看人家要給多少
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
保險制就是自己族群看保險收支狀況 不用看人臉色你今天堅持補貼制 拿人手短 看人臉色也是應該的
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:48:00
台灣那幾個保險 有那個是真的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
你一個月要免費拿人家幾萬元 看人臉色有甚麼好委屈有繳保費的都是真的 適用費率表跟生命表錯誤
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:49:00
保險公司推出18% 方案 你買完後他說只能1% 你接受?
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:49:00
假設距離退休還有30年以上的 真的建議退休規劃要排除這一塊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:50:00
責任是政府沒想好 砍等於政府沒責任
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
現在高所得替代率這群 不是繳保費得來的好嗎
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:50:00
還要準備政府三不五時用各種藉口加稅彌補財政困難
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:51:00
18%其實不算保費 是薪資補貼
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
所以阿 你要拿人家免費給你的 看人家臉色有甚麼好委屈
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:51:00
當然可以罵政府 再輪替一百次我覺得也不會改變長期趨勢
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:52:00
當初說 你們先低薪 以後18%補給你 這就是信賴
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
講的好像領18%這群人都低薪一樣 蝦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是免費 所以別拿保險舉例他們沒有繳任何保費 憑甚麼拿保險舉例
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:53:00
這部分的問題 除了惡化以及更激烈的衝突 我目前看不到其他方向
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:53:00
你可以說有些不符合 但你的說法就是全部去死我舉的是信賴的例子
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
全部去死? 領多少錢會全部去死?一個月保障至少有3萬 這樣還要全部去死?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:54:00
q93姐日子過太好 別人怎麼苦都與你無關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
會名聲臭都是自己拿大便往身上抹都保證至少領三萬了 還能要死要活的樣子嘖嘖 你說那些22K勞工說我不挺勞工還有道理一個月領七八萬的跟我說苦 會不會太好笑
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:56:00
跟你說薪資補貼 聽不懂?每個人的薪水是一樣 共產國家呀
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
真的薪資補貼的那群人 根本不會被動到 哭屁阿至少三萬 誰跟你說每個人都三萬
作者: scoutking85 (85之王)   2016-08-26 11:57:00
他們有集會自由
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 11:57:00
總統退休也三萬 我就沒話說
作者: castalchen (castal)   2016-08-26 11:58:00
要砍是一回事 期待被砍的不抱怨 不試圖阻止 不可能也沒必要
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
對阿 人家本來就有遊行的權利人家不支持改革 你硬要改革 他怎麼可能給你好棒棒
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 12:01:00
訂法律的人有責任 不是砍可以解決
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不砍 然後國家財政繼續惡化 沒錢做長照公托青創這叫解決方式? 哈哈哈哈哈
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 12:02:00
訂新規則 舊規則落日 才是依法
作者: ethanwu0414 (伊森)   2016-08-26 12:02:00
到頭來還是得決戰立法院
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
然後繼續階級不流動的社會?就規則早在84年就落日了 是要再落日甚麼
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 12:03:00
不要把所有都變成造成階級不流動
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
跟中華民國死亡一樣一直死 落日也一直落日嗎你無法理解至少兩個字 也別打我無法理解的推文
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 12:04:00
既然落日 就依法
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是阿 依法領也可以依法領不到 如此而已現在就是要讓這些人依法領不到
作者: amano (多愛自己一點)   2016-08-26 12:09:00
爭取加薪阿 不行逆
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-26 12:11:00
信賴保護就是上位法條
作者: batt0909 (小魚)   2016-08-26 12:15:00
什麼是上位法律憲法大於法律大於規則命令
作者: chien955401 (chien)   2016-08-26 12:18:00
釋字717可以參考
作者: batt0909 (小魚)   2016-08-26 12:20:00
喔,717剛好講降底沒有違反信賴保護,讚
作者: tuyghjzxc (小乖)   2016-08-26 12:21:00
快開學了 廢文滾
作者: batt0909 (小魚)   2016-08-26 12:21:00
降低
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-08-26 12:22:00
不但有遊行的權利 也有攻入行政院的權利囉
作者: ganbaru (加油)   2016-08-26 12:22:00
那其實是人性,就像宋朝財政困難要砍文官福利時,文官們也是拚死反對,最後就是國亡,大家一毛都領不到
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-08-26 12:31:00
軍公教不合理 但以政府的立場必須顧到情面
作者: davild54849 (心之一方)   2016-08-26 12:38:00
滯臺支那抗議而已 沒事兒 沒事兒XDDD
作者: laukun (崛起)   2016-08-26 12:40:00
信賴保護對上公共利益 也要退讓 別以為是天條原則
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-08-26 12:41:00
公共利益誰來定義?信賴保護也是公共利益的一種喔:D
作者: tomandnico (tonico)   2016-08-26 12:41:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com