基本上我覺得國軍接連地出了2次包，
死了一些人，
多多少少和軍公教對於年金改革上面不滿有關。
哪有這麼巧的？
才1上任3個月，那些軍人就發生了2起重大管理疏失的事件。
這個多少和軍人不滿蔡政府有關係，
國軍之前在馬8年我沒印象有發生過什麼事啊。
我的解讀是他們只不過沒有明目張膽的反抗而已，
就用些技術性犯規來讓總統聲望降低。
基本上理智的人或是說綠色選民，
是不會care這些小事情，所以冥進洞不必擔心。
還有桃機淹水那些事，我會算在前朝身上，
一如我在08年時，把很多事情算在阿扁身上一樣，
我的標準是一致性的，才不會像無腦吱在那邊用立場區分。
結論是出了不少小包，我不覺得和她本人有任何關係，
而是社會上人心反抗國民黨的具體呈現而已。
如那個台鐵的爆炸案。
大家只是在換成對他們有利的執政黨上台後，才敢在那邊發一些小脾氣，
如華航女空服員罷工，
所以事件才會在這三個月爆發。
這幾件事和蔡的執政完全沒有關係。
至於她用人眼光差，
找到愛喝酒的，
或是提名他們深綠都厭惡、反感的人，
就得調整自已蒐集情報的來源。
法界裡一堆教授，一大堆人，
蔡頭自已也是台大法律系的法律人，
這幾年雖然不是司法系統的，
但一直在政府機關裡做事，
怎麼一臉對於法界的八卦一副完全不了解的樣子，
就一定得找這兩個人當正副院長？
台灣法界就沒有其它人物可以挑選？
我想也是很可笑的。
我用人，只要法律沒有規定不可以，
自家立委、深綠能接受就可以了，
不需要想太多。
基本上，台灣政府這種低薪的條件，
找到可以用的就行了，
別想太多。
甚至任用激進派，
才有辦法推動司法改革，
沒有大炮性格的順民，
是有辦法改什麼革，
在那邊溫良恭儉讓，
那麼就選朱立倫就好了，
國民黨裡一堆這種廢物的好好先生、女士。
難道提名那個領乾薪的王建火宣嗎？
拉回來，我覺得蔡的大問題在於答應選民的事還沒有看到明顯的進度。
排在前面的優先順序上加薪、減工時、興建很多人買得起的國宅
民調滿意度會降的道理就跟小島文哲的民調降了一樣，
之前答應半數台北市民對付遠雄、拆巨蛋，
結果2年快到了，看不到什麼影子來。
一個政治界的人對付不了資本家，
那麼選你出來幹嘛？
就商人治國就好了嘛。
再拉回來。
勞動部那種一例一休或是勞基法30條之1有哪幾大行業不適用的但書，都得廢掉。
法律條文明定了，還能夠用解釋涵來維護資方的利益，
我想也只有號稱有小聰明的中國人才會這樣子搞。
所以鄉民們一直講資委會是有道理的，
現在換成資動部。
你有種就全部都二休，就是這樣子。
難道搞政治還需要鄉民來教嗎？
就簡單的二休，做不到嗎？
做不到，就表示我之前講得，
國民黨是大右，民進黨是小右這論點是對到不行。
你想要繼續再幹8年，
就得乎視黨內那些金主的意見，
讓一般勞工真正的得到福利，
就很簡單的道理，
看哪邊的票多。
至於說你們現在在整國民黨的招式，軍公教退撫方案或是國民黨黨產的問題，
我想都是其次的，
充其量只是讓民眾覺得我們看到國民黨被整很爽而已，
平衡一下過去十幾年的相對剝奪感，
然而這些動作並不能夠直接提升自已的薪資福利，
所以民調不滿意的程度會上升，
我想也是必然的。
你們是靠左派的理念拿到票的，而不是獨立的理念，
別像那些300人不到的黑島青、板上蠢吱、
只拿幾面大旗在101晃的在那邊自以為是的老獨派，
在那邊自high，以為2016是台獨的大勝利。
別老是靠「左派政策來遮掩台獨本質」，好不好？
老台獨也走了一個王拓了，
這和我之前說的外省人的老芋仔會走，本省老台獨一樣會走，不謀而合，
就算你們主張台獨，
也是得符合30歲以下年輕人利益的那種獨立，
至於年紀太大人的主張，就要慢慢地改變。
這樣子才會有票。
但是也反抗不了世界一統的大潮流，
我就看看你們能夠撐多久了。