本身高雄人
民進黨除了陳菊第一次險勝外
後二次選舉海放KMT
08年DPP在谷底
09年把世運搞起來後 聲勢整個大漲
要是陳菊沒去接行政院長的話
算少數沒臭掉就退休的政治人物
跟柯p這種一開始聲勢很高的比 算倒吃甘蔗 打逆風球的最強人物
KMT在高雄也看到什麼耕耘
選舉選不贏後就整個放棄
什麼黃昭順 楊秋興那能看嗎?
下一屆林國正可以期待看看
※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言：
: ※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: : 我很好奇陳菊明明做得很爛，為何高雄人還要支持啊
: : 1.低薪蕭條:大家都知道高雄低薪大家都去台北找工作，人口是六都唯一外流的
: : 明年人口要被台中超越了
: : 2.交通很亂:民族路和三多路一代根本是亂象，岡山車禍多，車禍死亡率台灣第一
: : 3.治安很差:高雄流行沒被搶過不算高雄人，飆車族和和警察嗆聲，販毒一堆
: : 4.空氣水質差:高雄大部分地區空氣都不好、高雄多數人都不喝自來水，加水站一堆
: : 5.宮廟很亂:高雄一堆八家將霸占道路，噪音等亂象市府沒在管
: : 6.勞權很低:陳菊當資委會主委發生泰勞暴動，資工局根本毫無作為
: : 這些都是事實，為何高雄人還要挺陳菊拿自己和子女未來開玩笑
: : 我搞不清楚陳菊那麼爛怎麼高雄人照挺
: : 是腦殘沒藥醫嗎?
: 跟你說為什麼，因為比起國民黨當市長時代有進步。
: 進步的點在那邊？
: 簡單來說就是市容景觀、活動與相應而來的市民光榮感。
: 你說的低薪、交通、治安、水質、勞權、宮廟等問題，本來就存在做為工業都市的高雄裡
: ，難道國民黨當政時代沒有這問題？別說笑了。
: 謝長廷以來的高雄市發展策略，基本上是從宜蘭經驗發展過來，就是透過景觀的整治，改
: 善生活品質，同時透過活動來吸引觀光人潮，從而培養居民的認同感。
: 這點在臺灣地方治理中是非常成功的案例，你多看看書就知道了，即便宜蘭至經還是在這
: 樣的道路上前進。
: 當然這種策略並不是萬能的。
: 對於高雄來說，這樣的發展方式只能解決部分問題，你說民進黨執政後沒有缺點那的確是
: 騙人的。但你要說高雄沒有進步，那你多半是國民黨員或9.2了。
: 說到陳菊，我一再說他早該退休。他的精力與能力都已經無法負擔去解決高雄現在的困局
: ，他到高雄本來就是養老，只是其他人不爭氣，居然讓他當那麼久。
: 最白癡的就是那吞不下一口氣的小巨人。
: 至於高雄的國民黨的人選與政策，根本沒有討論的價值。