聯合／學者文章能誤國
http://udn.com/news/story/7338/1833935
南海仲裁案，台灣受到嚴重的缺席審判，根本沒有機會為自己發言。
但卻有台灣學者在仲裁過程對自己的國家落井下石，
他們的偏頗文章遭菲國和仲裁法院的誤用，導致太平島被矮化為「礁」。
第一個誤國學者是台大教授姜皇池。
他去年四月在「台北時報」的一篇投書，
被代表菲律賓的美國律師在仲裁庭聽證會上引用，說太平島只是「礁岩」，且島上缺水，
全都要靠台灣運補。
儘管姜皇池喊冤，稱島礁問題是遭到媒體誤譯，
但該文標題名曰《太平島主張是徒勞之浪費》，
又說南沙只是一連串「環礁」和「坻」，該島周邊八百浬「沒有一艘台灣漁船」。
這種態度，和主張把太平島拱手送人有何兩樣？
姜皇池明知自己的文章遭菲國引用，若覺不妥，事後應主動向仲裁庭發文更正，
才是正本清源的作法。
但他啥事也沒做，卻直到太平島遭降格，才在國內寫了一篇「仲裁不過是張廢紙」之文，
企圖彌補自己的罪過。這種號稱「愛台灣」卻又反噬台灣、敢做又不敢當的態度，
豈不可悲？
仲裁文引用的另篇台灣學者報告，
是台大植物系教授黃增泉一九九四年發表的《太平島的花卉》論文。
這篇廿二年前探討花卉的文章，僅在前言帶了一句「地下水較鹹難以飲用」，
竟被當成矮化太平島為礁的證據；仲裁庭如此斷章取義，只反證了其武斷與失格。
偏頗文章不需多，一兩篇就能誤國。在投機島上，學者下筆請慎重吧！