1.轉錄網址:http://tinyurl.com/jj8kacr
2.轉錄來源︰PasteWall 貼牆 新聞分類看版
3.轉錄內容︰
2016年6月23日，英國舉行脫歐與否的世紀性公投
最終脫歐派(Brexit)在約72%投票率下
以51.9%:48.1%，宣布英國多數選民選擇脫離歐盟。
公投結果一公佈，歐股全面崩盤，英鎊則在開票時就已巨幅下跌
留歐派預言的經濟重創立刻應驗，民眾開始惶恐不安
支持留歐的蘇格蘭著手醞釀二次獨立公投以爭取留在歐盟
連7成市民支持留歐的首都倫敦市，也傳出民眾支持倫敦獨立的聲浪。
根據The Guardian的報導：
http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/24/meet-the-75-young-people-who-voted-to-remain-in-eu
18歲-24歲的民眾有75%以上支持留歐
其中不乏劍橋、牛津等接受高等教育的知識份子
並且隨著年齡層越高，支持脫歐的比例越高，顯示脫歐公投的結果隱含了嚴重的世代衝突。
若引用The Guardian另一張圖表會更為清楚：
(圖片來源：http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis)
支持留歐派城市的社會經濟地位(ABC1 Social Grade)
和平均所得中位數(Median Annual Income)
和擁有專業證照比例(Formal Qualification)都較留歐派為高
Leave和Remain的抉擇，呈現的不止是世代
而是更深層教育經濟程度與生活水平的階級對立。
於是，年輕人高喊：「憑什麼老年人可以替我們決定未來？」
蘇格蘭人高喊：「憑什麼英格蘭人替我們決定未來？」
倫敦高社經地位分子也高喊：「憑什麼郊區的人們替我們決定未來？」
英國人對英國這個的認同，隨著自己所處群體和生活環境而改變
大不列顛以民族主義所建立起來的「共同體」逐漸產生的裂痕
因公投而徹底鬆動，搖搖欲墜。
針對共同體鬆動的概念
端傳媒評論總監曾柏文的一篇《英國脫歐，歷史崩裂的聲音》講得很好
“社群媒體的崛起，已大幅改寫年輕一代經歷到的媒體地景（mediascape）。
曾經的大眾媒體都在或多或少的程度上式微──即便存在，
能佔據的民眾注意力逐漸減少。取而代之的，是個人化，更為分眾化的媒體經驗，
依照不同興趣立場，將社會曾有的「大眾」細分編組進入不同（可能多重）的
「認知部落」（epistemological tribes）”
社群媒體強化各個「同溫層」緊密連結的程度
相對弱化原本對我們所處「政治共同體」的聯繫
而這樣的認同，將影響我們對民主決策時的判斷和對應產生的情緒。
曾柏文詮釋卡麥隆為何將社會無共識且充滿對立矛盾的脫歐議題交付賭注式的公投時
就評價他是否陷入在自己的同溫層內？因而對留歐有超乎期待的預期？
社群化後，認同的形成更為容易且極端
每個同溫層都會建立更為堅固、不易被改變的價值觀
而原本較大的政治共同體便逐漸為小而固執的社群所分化
讓「共識」的達成已絕非是民主制度「少數服從多數」可以硬性完成的。
世代衝突、族群認同、區域經濟體、移民政策等問題
在台灣也是蔡英文總統迫切要解決的問題
而過程中一定會有類似英國所遇到的衝突出現。
很明顯台灣不太可能用公投來解決，但立法院藍綠選民要能協調共識，
也是必得打破自己各自的同溫層，以國家為政治共同體來進行決策。
我期許自己可以做好本分的事情，是勇於走出自己的同溫層，
放下被社群限縮的偏見，擁抱人類與生俱來的同理心，接受不同的言論，
讓自己的思考更為全面，並鼓勵身邊的人一起身體力行。
4.附註︰
原文連結點進去可以看到附圖的圖表
投留歐和離歐的完全是有錢人跟勞工階層的差別...
只是年輕人好像因為很想去歐洲所以支持比例高好多
真是複雜啊