作者:
purue (purue)
2016-06-27 15:07:41黃國昌 目前就只是一個五人小黨的成員而已
他的選區比較可怕的是國民黨的舊勢力 本來DPP在這一塊涉足就有限
就算時力會在下次地方選舉大量布線
但是以財力與地方經營程度 都不可能是DPP的對手
更不用說跳級打怪選總統了 我覺得要威脅DPP根本還早
可是現在DPP感覺對他戒慎恐懼程度凌駕國民黨的任何一個人
砍殺他非常的厲害 到底是為何?
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-06-27 15:08:00科文哲:
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-06-27 15:08:00想太多 他自己白目才被打
作者:
issac ( )
2016-06-27 15:08:00媒體見縫插針而已
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-06-27 15:09:00八爪章魚
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-06-27 15:13:00新內閣幾乎電翻 不給面子
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2016-06-27 15:15:00戰力驚人要優先處理 不然變成萬人敵會更麻煩
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-06-27 15:16:00黃國昌的戰力還好而已 不知道為什麼被捧成戰神不過我覺得黃這次沒做錯什麼
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-06-27 15:18:00DPPer想提防他也不用明著做 黃至少現在沒有跟DPP撕破臉
作者:
issac ( )
2016-06-27 15:19:00王時齊 傑西陳 邱議瑩 這幾個平常沒新聞的可以代表民進黨?
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-06-27 15:19:00就算想提防他 也不用打壓他
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-06-27 15:19:00作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-27 15:24:00看有沒有沒參與重要事務 如果沒有 是不需要再去
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-06-27 15:25:00去不去也是他的自由
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:27:00你當大家白癡不關心新聞呀? 哪來DPP打黃比KMT兇殘?明明就是藍的在2012年反媒體壟斷後一直打黃
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-06-27 15:29:00少爺時代、收割力量 不都是DPP給予稱號嗎？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:29:00DPP偶爾不爽黃 就能被塑造成打黃比KMT兇?這種政治文宣專唬不關心新聞的人
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-06-27 15:30:00黃國昌戰力不強? 說的人舉得比他強的人來聽聽
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-06-27 15:31:00作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:31:00說穿了 想營造被DPP迫害形象
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-06-27 15:31:00這屆目前為止 只有2個我認可的立委 一是黃 一是林靜儀
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-06-27 15:32:00噗 偶爾不爽,好吧 綠粉真是令我歎為觀止 太神啦
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-06-27 15:34:00當然不排除統媒見縫插針 晚點看哪台政論如何酸
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:34:00不然DPP是如何對黃經常性不爽?
你們自己心裡有數，少睜眼說瞎話。會用網路的不只綠營。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:36:00DPP與徐永明才是真的互不爽
要不要乾脆把罵人的綠營民代名嘴媒體全部切割比較快？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:37:00扯黃國昌 滿好笑的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-27 15:37:00我也覺得還好 畢竟確實是黃臨時不去的 被批評難免
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:38:00媒體? 那要不要看自由多挺黃 多愛批DPP
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-27 15:38:00只是大家會自然去分辨這事情嚴不嚴重
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:41:00選前 自由的自由共和國論壇基本上是時力人員輪流投書
DPP本來就是這種沒利用價值了就把別人丟在一旁的垃圾黨比KMT還可惡
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:43:00一周才見報一次的珍貴版面 但選前大都被時力投書佔走選後 自由看不到時力負面新聞 一堆批DPP的投書與新聞相反的 自由藉拉抬時力來制衡DPP
哈哈哈 我都不知道大濕是哪一報的記者了勒？自由拉抬時代制衡DPP？ 不好意思我笑了...
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-06-27 15:49:00我也覺得DPP酸黃沒道理，但這樣就說比KMT兇殘就有點可
自由拉抬時代制衡DPP？ 不好意思我笑了...+1XD
一堆領黨證的記者助理民代酸黃國昌不提只提自由幹嘛？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:50:00長期看自由不就清楚了因泛綠媒體不是全對時力負面的 自由就是很挺時力的
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-06-27 15:51:00你們這些都是9.2,黨工,蛆蛆,支支，支那的支支，支那紅衛兵,DPP派來的黨工,鐮刀力量
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:51:00不用講的好像時力是媒體弱勢選前 自由就在鼓吹DPP不過半 但泛綠過半
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-06-27 15:53:00真正傳統媒體弱勢只有柯吧，時代至少還有名嘴 XD
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:53:00它的社論與專欄就在搞這論點
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-06-27 15:54:00壹電視和三立也蠻挺時力的
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 15:55:00正晶就是很挺黃國昌的
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-06-27 15:56:00
碎嘴個幾句也叫兇殘 不知道這哪國的標準
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-06-27 15:56:00黃國昌就汜水關之戰的關羽阿 養大了之後對DPP是後患無窮
罵的人都是少數，你看自由都挺時力所以民進黨對他很好。
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-06-27 15:57:00根本狂針對黃 綠粉視而不見 裝睡喔
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-06-27 15:58:00這屆立委存在感最高的就黃國昌跟陳其邁
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-06-27 15:59:00這叫兇殘 一堆小朋友是沒經歷蘇謝之爭喔
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-06-27 15:59:00陳其邁最好別砸鍋不然民進黨就真的被看破手腳
隨便拉 ! 再多來幾隻這種水準的 . 來幫忙D檔噴票好了...
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-06-27 16:01:00應該說民進黨對待柯文哲的嘴臉太鮮明 現在開始轉移的跡象才會讓人敏感
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-06-27 16:01:00民進黨要整碗捧去啊 小黨連渣都沒得吃
作者: hengyi 2016-06-27 16:03:00
還好啦！就是酸幾句而已，沒那麼嚴重吧
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-06-27 16:06:00屎帶你娘的吱持者都玻璃心啊 只准皇狗娼批人不准別人質疑他們的皇狗娼
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-06-27 16:08:00陳菊楊秋興 十三寇 黨內鬥爭 有比對柯p對黃國昌兇殘嗎上面打反
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-06-27 16:17:00
豬油很挺十粒，真的也，以前挺的呆聯泡沫啊，有空看看豬油2000年，是挺連還是挺扁…哈
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 16:18:00自由在李登輝時代挺李 2000自然挺李的人馬但李轉綠後 自由也開始轉綠
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-06-27 16:19:00洪姊沒有皇狗娼值得批阿 空心草包一個
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 16:19:00而轉綠後 自由從擁核變反核
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-06-27 16:20:00說道飯盒才好笑 夏天到了這些人都在夏眠
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 16:20:00馬上台後 為了抗KMT 自由就由右變左 挺公民力量自由唯一不左的是勞工議題
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 16:22:00因本身是資方 很難在勞工議題變左這是為何大濕不挺二例今天總編輯的專欄還批華航罷工讓步太多財經版的專欄也批
作者: mklistwso 2016-06-27 16:36:00
簡單來說就是，民進黨拿不到的票，乾脆送給時代力量，而柯p@&%^&^~~
作者:
userman (peterchen)
2016-06-27 16:56:00就像打架一樣先把厲害的人幹掉其它人就會散掉一樣!
大濕是自由時報老闆嗎？ 他也只是員工而已啦 他不挺二例跟自由時報何關？
作者: u8809048 (Alice) 2016-06-27 17:20:00
是媒體愛報～
大濕只是認為只要是DPP推的就好棒棒 其他人都腦殘...
作者: boldted (Ted) 2016-06-27 17:21:00
流浪狗跑來跑去，隨便亂吠亂咬，自以為是狗王。現在打狗棍萬棍齊發，再把它打成癩皮狗。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 17:58:00報社就是不注重勞工議題呀 大濕自然更不會自由總編輯在今天的專欄都已批評對華航罷工讓步太多財經版的股市專欄今天也是在批華航讓步太多新聞都著重在罷工的負面影響
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:03:00投書版也不會刊登大幅的挺罷工文 都是小文點綴應景一下
公司的走向最多就是總編輯決定發文與否 跟記者本身的立
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:04:00自由沒刊過挺二例的文
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:05:00自由就是刊反二例文 沒刊過挺二例文呀自己總編都公開批華航讓步太多
是啊 但那是自由的立場啊 跟他底下的記者何關？怎麼會因為公司的立場就推論到員工立場也是一樣的？大濕本身就是反二例 跟他是不是自由的記者也無關...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:08:00但他就是自由記者 自由也只刊過反二例文是要怎切割
那所有蘋果的記者都嗜血？ 所有的聯合記者都想統？所有的中時記者都賣台？ 所有的自由記者都想獨？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:11:00問題就在自由只刊過反二例文 報社立場就是這樣
只能說在自由讓他比較有空間可以講 因為立場剛好跟公司相同而已
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:14:00就是相同呀 所以才說自由報社立場是反二例是在講自由狀態 與披不批又無關
那你前面講什麼因為自由是資方 很難挺二例這也是為何大濕不挺二例？兩者相關連何在？自由只有決定發文與否的權利 跟底下記者的立場無關
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:20:00報社的立場本來就可能影響記者
大濕就是反二例、打時代 自由會讓他這些文代表自由有認同 但不是反面推論說因為自由有發這類文 所以底下記者就都一樣立場好嗎？好啦 你要講就隨你認為吧...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:23:00報社立場就是有可能影響到記者呀 未必所有記者 但有大濕自由工會發起的記者可能不被影響 但大濕被影響到
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-06-27 18:30:00dpp就眼紅阿 打黃打柯p
作者:
tinmar (tinmar)
2016-06-27 18:31:00跳針? 應看看這話題的起源 是有人推文提到2000自由挺誰我才跟著談自由如何 又不是沒事突然跳到自由這話題而且推文本來就不一定按原標題去討論 常會離題
作者:
frank997 (暈倒死酒吧)
2016-06-27 18:42:00國民黨都自顧不暇了 XD
很正常阿 以中國傳統思維來說 就三國志概念但若以民主思維來說 DPP跟時代合作可以消滅KMT
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-06-27 18:53:00你標題就錯誤了 還兇殘捏 呵呵