※ 引述《tisen (fish)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 喔，然後被認為相當擁核的安倍政府的目標中2030年比2010年還低。
: 人家日本擁核讓你不爽我知道啊
: 沒得嘴"零核的日本"，真的很不方便
沒啥不爽的啊，日本反核更不爽，而且他們成功的停下兩個反應爐，蠻成功的。
: : 別說這個唯一解同樣2030年預估值從53％掉到只剩20-22％.........
: : 這個唯一解預估的2030年佔比卻比2010年還低？
: : 連福島前都回不去叫啥唯一解，真佩服某群擁核者的邏輯。
: 某群腦袋只有反核的擁核人士才奇怪
: 明明日本就規劃發展綠電，在2030讓核電佔比下降
這個是？
: 人家就擁核了還懷疑不是唯一解
: 那你既然在那裡質疑我的說法....
: 你怎麼無能反駁日本非重啟核不可？
我早就說過了。
頭洗下去了不搞不行。
上次才又提過而已。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459874123.A.D11.html
: 阿台灣也喊著要發展綠電，福島後五年了
: 成績在哪？A__A 上升幾啪啊？
問台電啊～～～～～
問2010年後執政的馬政府啊～～～～
台灣2010年之後遲於發展新電廠還需要我提嗎？
: : 只能靠核電..........
: : 整篇新聞應該就是這張圖講到這個，不過....
: : 恩，我承認被很多人認為擁核的安倍政權預估的2030電力構成中，
: : 核電非常非常非常重要。
: : 高達燃油發電的六～七倍耶，好棒棒耶，我承認。
: : 我說.........
: : 你確定要比成長幅度嗎...........
: : 要比嗎.........
: : 2011年日本再生能源含水力只有九％多喔...扣除水力剩1.1％喔，
: : 人家計畫在2030年推到22～24％，其中水力8.8～9.2％，
: : 請問這樣的再生能源成長率是多少％？
: : 擁核者可以教我嗎？
: 連數學都不會算嗎？
: 扣除綠電綠電上升15倍左右
那你還要拿綠電和核電比成長幅度？
: : 2011年日本核電佔28.6％，2030年預估20～22％，
: : 請問這個成長率是多少％？
: -6.6%很難嗎？
所以擁核的..........
連成長率都不會算........
我不是商科的，不過我想正確的算法應該是（20～22-28.6）/28.6。
也就是大概成長率-23～-30％之間。
-6.6％很難嗎............
奇怪了怎麼最近老遇到文組的擁核者。
: : 擁核者可以教我嗎？
: : 是要怎樣的...........才會想拿成長率來比啦...........
: : 恩......
: : 從28.6％『成長』到20～22％的核電........
: : 從9.6％『衰退』到22～24％的再生能源........
: 好慘
: 有多慘？
: 連內文都不會看這麼慘
對於連成長率都不會算的你來說，你分不出有多慘我不怪你。
: 我說的是
: 台灣一樣是島國，還妄想2025核電怎樣綠電怎樣怎樣？
: 超英趕美海放日本的綠電成長率...
: 我問台灣的未來狀況
: 各位看官看看他在回應什麼....我超想哭的...哈哈XD
恩............
不知道連成長率都不會算的你在說什麼。
至於台灣的綠電.........
說實話我還真不關心。
: : 恩......
: : 從28.6％『成長』到20～22％的核電........
: : 從9.6％『衰退』到22～24％的再生能源........
: .............
: 我他媽快笑死，誰才需要配眼鏡或換眼鏡啦XD
: 有需要錢的話，我可以先借你去搞眼鏡，真的。
連成長率都不會算的你不只需要眼鏡，可能還需要一些其他的東西。
: : 恩，那個2010年之後台灣電力發展停滯的『事實』
: : 怎麼還沒有擁核的有本事反駁呢......
: 跟本議題有關嗎？
反正你也沒能力反駁。
: : 沒辦法，反核者的主張紛紛實現，
: : 核四封存，主張核電廠服役期滿直接關閉的人選上總統，
: : 當初和這個總統一起選總統的人不給核電廠乾儲場牌，
: : 上街遊行的動力大大降低。
: : 而且這個趨勢不只台灣......
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448023822.A.602.html
: 你再多等幾年看看往後的年報啊A_A
: 喔...你這嘴巴反核的...對於台灣需要核電整整八年，有什麼想反駁的嗎？
沒啊，蔡英文還規劃要用到2025呢。
: 我看不用啦
: 你反駁不了
: 默認台灣就是需要再用八年核電...
: 喔...你已經默認了，難怪無能力反駁XD哈哈
真看不出來你在爽什麼，我是沒打算替蔡英文的政策護航，
不過你該不會以為蔡英文的政策是一選上就停核，吧？
而且.......我要反駁什麼？
她的政策不就是用到2025嗎？
喔對了，我今天有看到一個與核電有關的新聞喔。
http://www.bloomberg.com/news/articles/
2016-06-21/pg-e-proposing-to-retire-california-s-only-nuclear-reactors
縮網址：http://goo.gl/pzgTSt
標題：California’s Last Nuclear Plant Is Closing,
Edged Out by Renewables
恩，今天的新聞，又一個因為成本太高被關掉的核電廠。