高璐的「原住民轉型正義」的兩個「個體」
在1624-1945這期間的：
1.統治政權
2.原住民
但...............
應該是要這樣吧？
1.統治政權
2.被統治的民眾（包括「客家人」、「閩南人」、「原住民」等等）
為什麼談1624-1945年以前的「統治政權對統治民眾的侵害」會只談
統治政權對原住民權益的侵害？
從1624-1945的統治政權有「荷蘭」、「日本」、「明朝」、「清朝」。
這四個統治政權對「客家人」、「閩南人」等「非原住民的族群」沒有侵害？
另外目前DPP的促轉條例，是有包括原住民的，只是時間設在1945-1911而已。
統治政權為「國民黨」，也就是求償的對象是「國民黨」
結論：也就是要弄一個1624-1945的促轉，為什麼要分「原住民」、「非原住民」？
重點：反正小英只要講，DPP之後要推的「1945年以前的轉型正義」
是不分族群的，包括閩南、客家、原住民所有的族群
也就是，不是以「種族為單位」，而是以「不分種族的個人」為單位

因為原住民比較早來 被迫害更深阿.....

其他族群是有帶土地來島上喔zz?

加害者都走光 受害者也八成死光 還是先全力圍勦kmt吧

說真得要扯下去沒完 荷蘭東印度公司奴役來台呂宋島人

高潞是原住民立委，專替自己族群發生有何問題?

原則要先清新案後補舊案 攙在一就無非為了逃避新案

所以你有辦法找出所有佐證資料並建立自己的理論基礎嗎？還是大大有時光機看來你不是要替那些族群發聲，只是反串要證明扯不完～呵呵

另外，明明原住民在這塊土地上受到的迫害更久，並且無形的持續者，卻先審近期的，我才覺得民進黨落人口實你怎麼不問「客家立委」、「閩南立委」有沒有發聲去問「原住民立委」為什麼排除其他族群，阿不就好好笑相對於原住民的迫害史，民僅黨處理的就是近期阿，有問題?

越新的案證卷才比較充足 上百年以上案不是不能要考據

喔?那你怎麼不說乾脆原住民立委也不要，廢掉算了

考據能考到什麼程度 我想史學家也不敢打包票

郭懷一事件，荷蘭也有找麻豆社原住民協助鎮壓

阿，我剛看了確認了時力的版本，竟然有包含非原住民族XDD也就是河洛人、客家人

對統治政權集火是比較不會傷及無辜的作法

所以鄭成功的帳要怎麼算？把姓鄭的都（ry

鄭氏已經沒有統治台灣了

你要這麼說閩南人也沒在2000年前統治過台灣啊（茶

小段也答應會再針對原住民轉型正義法案審，難度更高

另外給你看陳其邁曾經推薦過的一位法律人所PO的文我的重點在於，原住民受到的迫害，不只民進黨想處理的那個時期。我沒有表述好，抱歉而我要強調的是，今天你越是有針對性，就越容易給國民黨找話題說有針對性我有說不用考慮???????????再說一遍，我認為，NPP的版本，之所以我比較喜歡，是因為它更具框架性、整體性，而且不容易被國民黨說有針對性高潞所希望採用的版本，不就是時代力量的版本嗎?所以NPP的版本不就是一個更有框架性、政體性的版本嗎?整體而高潞希望民進黨加以考慮的，不就是NPP的版本嗎?https://www.facebook.com/jojojerryliu?fref=ts還是在推一次這位劉先生寫的這篇，我認為今天不論是陳瑩高潞它們站在自己的族群發聲都沒有錯，不應受到如此對待今天講的是「轉型正義」，如果民進黨只把對付國民黨叫做正義，可以，那麼請把這個法案改名，如陳瑩所述我的立場是，如果這是框架性立法，那麼就不應該如區分誰的正義不用看也知是市民報的對吧我看過，所有專於轉型正義的議題我都有看過，就是因為看過，我最後仍然覺得NPP做綜觀性、框架性、全面性立法更能說服我，並且在打到KMT上更具合理性因為正恰好證明KMT是台灣這塊土地上，眾多迫害政權之一那麼，就請DPP改掉這個法案的名字吧，如果當我們審視這逛塊土地上的過往，只考慮KMT所帶來的傷害，我不認為這是「

鄭成功還有雕像和廟啊，別忘了去蔣化，該是去鄭化了

轉型正義」的意義如果DPP願意改名字，我沒有意見，但請千萬不要用多數黨還定義正義，然後使法案狹義化另外再推薦這篇https://goo.gl/KbVDyu

終於有人要開始討論殖民與後殖民。

加個"威權時代"就對了， 荷據時期不是威權?明鄭時期不是威權?清朝時期不是威權?日據時期不是威權?所以，一次算清，全還給原住民吧！^0^相信還找的到吳沙的後人吧！^0^