※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《tisen (fish)》之銘言：
: : 光看12和14年度原子力佔比就知道人家日本燒天然氣燒石油燒到....
: : 沒燒到什麼，就燒到經濟連年赤字罷了
: 喔，然後被認為相當擁核的安倍政府的目標中2030年比2010年還低。
人家日本擁核讓你不爽我知道啊
沒得嘴"零核的日本"，真的很不方便
: : 人家日本政府腦袋也不是壞了
: : 管他飯盒民意在靠北三小，符合新法規重啟核電就對了
: : 用核電是日本唯一解，你還在妄想有其他解嗎？
: 別說這個唯一解同樣2030年預估值從53％掉到只剩20-22％.........
: 這個唯一解預估的2030年佔比卻比2010年還低？
: 連福島前都回不去叫啥唯一解，真佩服某群擁核者的邏輯。
某群腦袋只有反核的擁核人士才奇怪
明明日本就規劃發展綠電，在2030讓核電佔比下降
人家就擁核了還懷疑不是唯一解
那你既然在那裡質疑我的說法....
你怎麼無能反駁日本非重啟核不可？
阿台灣也喊著要發展綠電，福島後五年了
成績在哪？A__A 上升幾啪啊？
: : 沒有
: : 你還是只能靠核電，只是你嘛...
: 只能靠核電..........
: 整篇新聞應該就是這張圖講到這個，不過....
: : 不 想 承 認 ^_^
: 恩，我承認被很多人認為擁核的安倍政權預估的2030電力構成中，
: 核電非常非常非常重要。
: 高達燃油發電的六～七倍耶，好棒棒耶，我承認。
: : 這沒什麼，反核都這樣的，不意外
: : 沒屁用的再生能源....日本還要再等14年才達到20幾啪....
: : 2010開始到2030，綠電成長幅度才多少啪？會算嗎？
: 我說.........
: 你確定要比成長幅度嗎...........
: 要比嗎.........
: 2011年日本再生能源含水力只有九％多喔...扣除水力剩1.1％喔，
: 人家計畫在2030年推到22～24％，其中水力8.8～9.2％，
: 請問這樣的再生能源成長率是多少％？
: 擁核者可以教我嗎？
連數學都不會算嗎？
扣除綠電綠電上升15倍左右
: 2011年日本核電佔28.6％，2030年預估20～22％，
: 請問這個成長率是多少％？
-6.6%很難嗎？
: 擁核者可以教我嗎？
: 是要怎樣的...........才會想拿成長率來比啦...........
: : 30年度為了減低石油跟天然氣佔比，不得不用核電
: : 這還需要日本政府跟飯盒人民說抱歉嗎？哈哈
: : 台灣一樣是島國，還妄想2025核電怎樣綠電怎樣怎樣？
: : 超英趕美海放日本的綠電成長率....
: : 畫大餅騙騙飯盒是可以啦
: 恩......
: 從28.6％『成長』到20～22％的核電........
: 從9.6％『衰退』到22～24％的再生能源........
好慘
有多慘？
連內文都不會看這麼慘
我說的是
台灣一樣是島國，還妄想2025核電怎樣綠電怎樣怎樣？
超英趕美海放日本的綠電成長率...
我問台灣的未來狀況
各位看官看看他在回應什麼....我超想哭的...哈哈XD
: 恩......
: 從28.6％『成長』到20～22％的核電........
: 從9.6％『衰退』到22～24％的再生能源........
.............
我他媽快笑死，誰才需要配眼鏡或換眼鏡啦XD
有需要錢的話，我可以先借你去搞眼鏡，真的。
: 恩，那個2010年之後台灣電力發展停滯的『事實』
: 怎麼還沒有擁核的有本事反駁呢......
跟本議題有關嗎？
: : 這就是台灣反核遊行人數越來越少的原因之一
: 沒辦法，反核者的主張紛紛實現，
: 核四封存，主張核電廠服役期滿直接關閉的人選上總統，
: 當初和這個總統一起選總統的人不給核電廠乾儲場牌，
: 上街遊行的動力大大降低。
: 而且這個趨勢不只台灣......
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448023822.A.602.html
你再多等幾年看看往後的年報啊A_A
喔...你這嘴巴反核的...對於台灣需要核電整整八年，有什麼想反駁的嗎？
我看不用啦
你反駁不了
默認台灣就是需要再用八年核電...
喔...你已經默認了，難怪無能力反駁XD哈哈