: 噓 troysky: 如果中日和約中，有明確"將台灣交給中國"的字眼，你不妨 06/09 15:51
: → troysky: 節錄出來廣為宣傳。 06/09 15:51
WIKI就有了
宣示終止中華民國與日本國之戰爭狀態。(第1條)
（2）依據「舊金山和約」，日本放棄對台灣、澎湖、南沙群島、
西沙群島之一切權利。(第2條)
（3）雙方國民的財產和所作要求的處置，應由中華民國政府與日本國政府間另
商特別處理辦法。（第3條）
（4）日本承認民國30年（1941）以前與中國所締結之一切條約，
因戰爭結果而歸無效。(第4條)
（5）確認中華民國國民應包括ㄧ切台灣及澎湖居民。（第10條）
（6）其他：有關經貿、航空及漁業協定另協商訂定。（第7、8、9條）

1952葉公超在立委質詢時:在現行情況下，日本沒有權利把

第一○條　就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華

法律沒學好..... 可悲

及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；中華民國"法人"應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。"法人""法人""法人"

1952日本參議院審議中日和約，外務省亞洲局局長倭島英二：現在拜託各位審議的與中華民國的和平條約，並非以決定何處是中華民國領土、、誰是中華民國國民為目的而進行交涉的。在這裡面並沒有寫到領土問題以及領土歸屬，或是何者為中華民國國民等這樣的協調。

繞了一大圈，然後呢？想獨就獨啊..請自便，又沒人攔著你們，又不是沒給過八年，而且台獨運動也不是搞一兩天的事

其他還有一大堆英美方抗議ROC宣稱將台灣畫為中國一省的發言 實在太多了1952參議院那段後面還有：就如先前所言，第十條的規定的宗旨並不是規定中華民國國民到底是誰這樣的事情……」

所以勒？不是中華民國的，然後下一步，呵呵？一直逃避？

逃避的是你們 ROC千方百計想將台灣畫為一省卻功敗垂成日後只好靠台灣島內教育洗腦成台灣是大中國一部份還好現在大部份人聰明得很 不吃這套只會回去一直拉老舊論述來侃侃而談毫無用處

假設如kauosong所稱，台灣被交給ROC，那請問一下你要被PRC統治嗎? 如果不要的話，我們都是同一條船上的呀。大家不都是在為台灣的自由民主奮鬥嗎。

台灣如果是ROC的 PRC的一中論述就真的可以來吃下台灣了別說民主自由了 會變跟西藏新疆香港一樣才真我上面講的也都是歷史事實 結果直接被你打成錯誤資訊被灌輸資訊要有基本常識這句應該是回敬你才是哪有前後文 就是這些人在該場合的發言而已那閣下請把所謂前後文po上 版上自有公評

看一下前後文好了，就麻煩你啦。這樣看起來更像是中日和約無權移轉台灣主權與ROC只好用實質控制與國籍視同ROC稍作彌補，是這樣嗎?但內文不是說日本無權轉讓??

這段話是葉公超說的沒錯，但所謂制訂條文使居民為中國籍這措施沒有合法性，所以遭到當時國際抗議，更別說彌補拖到現在只能說問題沒有解決，被無視而已最終來說並沒有解決台灣歸屬問題

舊金山和約又沒有中華民國的簽字，中日和約根本不算舊金山和約授權

葉公超還有段話你我都漏掉了:舊金山和約並未規定把這些島嶼(台澎)歸還給中國。立法委員問:「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」葉公超:葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們(中國)控制...然而，微妙的國際形勢使得它們不屬於我們這段話是中日和約簽訂後 包括日方參議院那段

居民=/=領土 end