既然有人還是不懂中日和約
那就好好討論一下:
1.舊金山和約與中日和約關係
「舊金山和約」
第4條規定日本與放棄各領土之行政當局商訂特別處理辦法；
第26條規定日本準備與對其作戰但非該和約簽字國的國家訂立一與
該和約相同或大致相同的雙邊條約
所以中日和約就是以舊金山和約當依據來協商簽訂。
2.中日和約
後來日本不承認
日本不承認中日和約時台灣已經回歸中華民國二十幾年了
依聯合國「維也納條約法公約」（Vienna Convention on the Law of Treaties）
第70條的規定，當事國在條約終止前經由實施條約而產生的任何權利、義務
或法律情勢均不受影響。中日和約早已經在民國41法年（1945）8月5日
法律上履行完畢生效。
3.日本後來與中華人民共和國簽中日和約
那干我闢四?

我看是有人不懂甚麼叫拳頭

中國代表權，你這麼愛ROC，連這個都不知道

人家就是不看那些文件上面是壓哪國名字和代表。

日本是對盟軍投降 盟軍又不是只有中國 美國也可能

噗要跳多久啦，人家美英早就講好要還給.....唉

歷史上ROC是中國為歷史，PRC為現任中國是事實

中國的ROC時代不是已經過去了嗎???????

這時候我民進黨當然要和中國共產黨口徑一致 -ROC滅亡

綠民很多想法本來就跟土八路一樣。

中日和約本身跟台灣交給中國的關係是??你上面有提到嗎???

事實就是美國沒給啊，要不然TRA是幹啥吃的

你別誤導大家吧，中日和約中哪邊有明確指出將台灣交中國

還在維也納條約法公約 1980才生效好嗎 而且ROC沒簽約而且第4條聲明不溯既往

如果中日和約中，有明確"將台灣交給中國"的字眼，你不妨節錄出來廣為宣傳。但我懷疑台灣人追求自主的心是否會因此而有所猶疑

上次我就吐曹你的中日和約過惹，現在聽到一中 兩中的的東西，感到很混亂對吧

中日和約簽約代表葉公超在多場合都表明過臺澎不屬ROC了日方也有多次表明中日和約不決定領土歸屬跟更改人民國籍

中日和約沒有提到把台灣還給中國，因此本篇純屬虛構

想拿中日和約就想來翻案絕對是找錯目標了