中國人 在澳洲 發文，批評台灣
查詢IP: 112.16.96.106
IP國別: 澳大利亞 (Australia)
還在中時有專欄，應該可以領到錢對吧!
您是在澳洲念書呢 ， 還是已經移民了呢 ， 還是.......
中國還真好，好棒棒。 真他媽可笑。
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 對一個社會來說，政治和經濟是相互依存的。理想的狀態是，政治為經濟服務，
: 實現政經合一。但在現實中，由於政治形態脫離經濟現實，使得政治利益和經濟利益
: 出現偏差甚至背道而馳，為實現各自利益最大化，最後形成“二律背反”，即所謂的
: “政經分離”。
: 這種“政經分離”的“二律背反”現象在東亞地區十分普遍。無論是日本，還是
: 韓國，乃至東盟大多數國家，在處理與中國的關系上，都或多或少存在著這種“政經
: 分離”。即經濟上與中國加強往來，推動互利互惠，以幫助己方在龐大的中國市場攫
: 取可觀的利益。政治上則盡量規避中國的關切，與中國保持相當的距離，甚至聯合區
: 域外的強權，已達到“防范”中國的目的。
: 日本對華“政經分離”外交策略由來已久。在外交關系正常化之前，經濟上採取
: “官民分離，民間貿易”的方針，政治上拒絕承認中華人民共和國的合法地位。在90
: 年代以來，逐漸形成所謂“政冷經熱”，即經濟上加強兩國貿易互惠，政治上拒不解
: 決中日歷史遺留問題，在參拜靖國神社和釣魚島問題上，不斷挑動中國敏感神經。在
: 安倍政府上臺之後，更是加強了諸如“釣魚島國有化”和“干涉中國南海問題”等
: 政治和軍事動作，嚴重挑釁中國的核心利益。在這種政治上對中國極不友善的情況下，
: 竟然還祭出“政經分離”的大旗，反批中國“將所有問題政治化”、“不應未達政治
: 目的，以經濟為要挾手段”。
: 韓國政府的“政經分離”則體現在，為了解決本國的經濟問題，不但擴大在中國
: 市場的影響，加深與中國的經濟往來，乃至率先簽訂通過“中韓FTA”，將自己的經
: 濟牢牢的綁在中國身上，以實現自身經濟利益的最大化。但是在軍事安全問題上，卻
: 無視中國的嚴重關切，不但加強所謂“美韓軍事同盟”，甚至以“朝核危機”危機為
: 借口，希望部署美軍的“薩德”系統，嚴重危害中國的軍事安全，破壞地區局勢的穩
: 定。
: 這種“政經分離”的“二律背反”，是各國謀求自身政治和利益最大化，而嚴重
: 忽視中國政治利益訴求的結果，隨著其不斷發展和升級，其內部存在的矛盾也將不斷
: 的被激化。最終必然需求重新架構政治體系，實現政治和經濟的統一，而拒絕這種政
: 治體系的構建，妄圖繼續打著“政經分離”的旗號，戕害中國的政治和安全利益，則
: 必然會造成“政經撕裂”的後果。
: 所謂的“政經撕裂”就是在政治上的矛盾發展到不可調和時，經濟合作所依賴的
: 政治基礎不復存在，則經貿往來和經濟合作的水平必然會隨之下降。受惠於經濟往來
: 而拒不承擔政治責任的一方，將面臨選擇擔負起政治責任，解決政治分歧，加強政治
: 互信，以鞏固雙方經貿往來的基礎，或是繼續自私自利，枉顧對方訴求，因而承擔雙
: 方經貿往來遭到破壞，經濟利益受損的風險。也就是在本國一手制造的“政經分離”
: 的“二律背反”，在政治利益和經濟利益的矛盾和沖突發展到不可調和之時，所必須
: 做出的痛苦選擇。
: 因此，將造成“政經撕裂”後果，歸咎於中國“經濟問題政治化”或“為解決政
: 治問題而以經濟相要挾”的論調是站不住腳的。因為，“政經分離”各自發展，最終
: 的結局就是政治和經濟利益的矛盾在不可調和之時不可避免的走向撕裂。而承受這種
: 撕裂痛苦，與承擔撕裂責任的，也必然是當初自私自利與不負責任而主張“政經分離”
: 的一方。