自由派政黨核心是自由主義進步價值
包括性別 女權 人權 環保 勞工權益等等
前有彭婉如 勵馨等等 台灣女人連線黃淑英
還有尤美女等等
這些為性別平等跟女權上努力的立委
還有鄭麗君 蕭美琴等等
民進黨亦不乏人權律師出身 顧立雄就是
環保人士也有 最近綠黨那兩位跳過來的跟田秋堇
林義雄 以前的施明德 還有幾個大老 蘇謝陳呂 都是人權出身
勞工權益 有台灣勞工陣線
社會福利有林萬億這位大師
客家原民新移民等多元文化主義權益都是民進黨堅持的
如果搬到其他國家 像是美國
吱吱大概就會變成驢子
不知道為何一堆覺醒公民
認為他們民族主義色彩很重
其實一點也不
自從1999台灣前途決議文之後 民進黨就漸漸不走台灣民族主義路線了
改抱ROC大腿
變得自由主義色彩大過民族主義色彩
這可以從某些方面看出來 黨跟黨的交流
比如說日本跟台灣友善要好的是自民黨
但是最早跟民進黨有交往的
反而是被視為親中舔韓賣日 還改名字跟民進黨一樣的那個黨
http://www.thinkingtaiwan.com/content/4762
裡面就有解釋了

說原住民草莽的，否認西拉雅正名。閩南沙文豬

自由派就是最近常被酸的風向大師跟收割大師

誰啊

反觀派又來了。

區區一直笑民進黨過髮夾灣跟馬規蔡隨但民進黨自己聲音本來就很多元 只是聲音不同就會有人掛上背刺內鬼什麼的

是沒錯啦

是自由派但不是左派DPP有參加國際政黨組織Liberal International 自由國際另一個是Council of Asian Liberals and Democrats

只有這種時候才在捍衛原住民權益，平時根本不管原住民認不認同中國而且西拉雅族的判決還是在馬政府時判的喔~

蛆蛆好友最常抱怨的是中華民國的神主牌被搶

還好吧，DPP也許在原住民議題上關心程度不如小黨，但這本來就是議題選擇與時代及階段性的問題，只要往後能檢討採納就好，否則真要計較的話，DPP在談臺灣主體意識時，當年小黨恐怕還在服用KMT那套 撕裂族群 的懶人包呢,那這又要怎麼算? 其實就是時空與各團體關注的議題不同，有問題就檢討改進，不要學KMT那套死鴨子嘴硬的態度就好，這其實沒什麼大不了。

因為自由派政黨跟民族色彩重都是真實的DPP，本來就沒互斥

民族色彩重大概是早期的事了

它是小右，這一點我以前板上就一直講了。