Re: [討論] 學生不必穿制服的利與弊?

作者: chu (chu)   2016-05-24 18:11:58
※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言:
: 教育部:學生不穿制服,不可以記過 (只能勸導)
: (以後甚至有可能廢除制服?)
: 制服的優點:(1)不須為了穿甚麼煩惱..(如打扮,買衣服等)
: (2)整體上看起來有秩序
: 制服的缺點:(1)扼殺學生的自我表現 (穿著是一種自我表現)
: (2)威權思想,強迫服從
: 話說..現在高中生反課綱,反制服..果然是青出於藍更勝於藍..
個人覺得適度的開放自由對學生的發展是比較好的
大家可以問周遭年紀大點的人(比較可能支持kmt)
應該會支持要穿制服
不然覺得學生會亂搞 或是標新立異 或是老師很難管理
我最後就放大絕說,反正政策都決定了,還能怎麼辦呢
難道這些人會衝教育部嗎 只好就此住嘴
最近這陣子的:公投法 撤告學運 黑箱課綱 廢除紅十字會專法 促進轉型正義條例草案
還有服裝儀容
其實都是在推翻以前kmt的爛政策
kmt卻毫無招架之力
遑論之後的討黨產和軍公教年金 一定會崩潰的更慘
116請兩天假回南部投票真的超值了
作者: vergilmir (.)   2016-05-24 18:28:00
這個真的很無聊...髮禁就算了 吵制服真的...科科跟KMT什麼的也沒關係啦
作者: chou5566 (5566)   2016-05-24 18:33:00
馬維拉登板救援
作者: pluto1030 (pluto)   2016-05-24 19:49:00
可以不要制服,但如何分辨學生,黑社會及學生兼職黑色會?當未成年出事逃逸時,要如何更有效率的抓出兇手?有外校人員入侵校園時,要如何反應抓壞人?依據台灣的風氣,廢除制服很好,更利於叫外校小流氓進校園尋仇。
作者: luuva (驢猫)   2016-05-24 20:30:00
以後應該規定人民出門要穿制服 不然沒規定就不會穿衣服了尤其是9.2 法律沒規定穿啥衣服 理論上應該要裸體上街才對
作者: me0110228 (ㄗㄗㄒ.ㄈㄈ)   2016-05-24 20:59:00
哪個脫離學生時代的人敢穿制服出門了?能穿的這段回憶就要把握好…
作者: roccqqck (ccqq)   2016-05-24 23:32:00
p大 跳針洗推文大學就一直都便服小學生穿制服 成人淺進去也沒穿制服啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com