[新聞] 徐弘庭提公宅i-Voting 團體議會抗議批荒

作者: luke7212 (宇宙大路克)   2016-05-24 17:15:12
1.新聞網址:
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=149405
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.新聞內容︰
徐弘庭提「蓋公宅i-Voting」 團體議會抗議批荒謬
記者盧冠妃/台北報導
針對台北市柯文哲的公共住宅政策,市議員徐弘庭發動議員聯署要求「公宅i-Voting」,
24日上午抗議團體聚集議會前,痛批市議員這樣的做法荒謬。
抗議團體在議會門口拉起布條,喊出「譴責議員擋公宅,反對人權i-Voting」,其中也曾
參與反課綱的公民教師黃益中代表居住正義協會也現身人群當中,發言批評徐弘庭是「惡
意提案」。他提到,「難道今天要蓋豪宅、商場,或是百貨公司也需要一公里的居民過半
投票同意嗎?」
黃益中認為,徐弘庭的提案擺明是要讓柯市長的46案公宅提案胎死腹中。另外黃益中也點
名參與聯署的七位市議員,包括厲耿桂芳、李慶元、吳世正以及汪志冰、王欣儀、林亭君
及陳孋輝等人,表示這些人在選舉公報上都曾提過關於社會、或是公民住宅的政見,如今
卻參與連署,根本「自己打自己臉!」
黃益中再引用文山區某團體說法,提到居民心聲不是要交通配套,而是「要求不准在台北
市蓋公宅,因為怕中南部窮鬼拉低房價」,他認為居民為了房價而抵制,議員還沆瀣一氣
,問題需要公宅的不只中南部來的工作族群,很多是雙北年輕人,呼籲市議員「政治找回
良心而已」。
而同樣出席抗議的社會福利總盟理事長替弱勢族群發聲,認為「公宅要用i-Voting,整個
國家還有希望嗎?」他認為社會需要互助,不是只有強勢人民才有選票,民意代表應該也
要顧及弱勢選票。
這個由台北市社會福利聯盟、台灣社會福利總盟等等團體發起的抗議,提出對連署提案的
議員嚴厲譴責,指控他們「豈能基於黨派私利,藉i-Voting杯葛公宅政策,激化民眾對立
,進而汙名化社會住宅」,要求市議員撤簽徐弘庭提案連署,落實推動公宅的競選政見。
據了解,徐弘庭連署名單已經從原先的55人,陸續撤簽到現在僅剩36人。
4.附註︰
政治很簡單 找回良心而已 徐現在要代表著既得利益者與這些人站在一起
那也很簡單吧 反正這也不會導致於你下一次不當選對吧
不過沒有關係啦 這就是你們圖利特定利益團體並且壓榨年輕人的鐵證
既然連羞恥心都沒有了 那也沒甚麼講理或不講理可言了
這些人基本上跟那些最近喊著要賣遊覽車的業者沒什麼兩樣
都是出賣國家未來 且利益薰心的一群人 這跟民意連結什麼的根本無關
上一代剝削下一代的利益跟未來 然後下一代卻只能照單全收?
對啊 難道今天要蓋豪宅 商場 或是百貨公司也需要一公里的居民過半投票同意嗎?
那要不要搞個公投把你們忠誠中國在野黨的房子都拆了
信不信搞這種公投的話這票數一定穩過的
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 17:20:00
公宅是政府想蓋的 豪宅 商場 百貨公司是私人企業想蓋
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-05-24 17:21:00
徐以前剛當選就說kmt要怎樣的不然退黨現在還好好的
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 17:22:00
而且別忘了這是當初議會的決議 不是突然蹦出來的
作者: hidog (.....)   2016-05-24 17:23:00
目前把反公宅都打成是炒房族 大概是事情的盲點吧
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-05-24 17:25:00
你搞錯了 這份跟的當初的不一樣
作者: mithralin (工口)   2016-05-24 17:25:00
當初議會的決議只是針對某處(還不是公宅)要做I-Voting
作者: hidog (.....)   2016-05-24 17:25:00
不覺得房價會因為公宅而跌 因為想住進台北市的人過多
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 17:26:00
柯P喜歡i-vote 社運團體喜歡講民主 就用這招反打
作者: hidog (.....)   2016-05-24 17:26:00
把過量的人口硬塞進台北市 真的是好事嗎(嘆)
作者: mithralin (工口)   2016-05-24 17:26:00
徐弘庭是把這個擴大成所有公宅都要照這個來辦理
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-05-24 17:27:00
如果跟當初的一樣徐還需要連署什麼?
作者: a1223356 (京)   2016-05-24 17:28:00
徐又救了柯文哲,蛆蛆對他應該又愛又恨。
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-05-24 17:30:00
蘋果都因為這樣特別列出差異表打臉這些議員
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 17:30:00
柯以為靠i-vote可以用民意當墊背來蓋政府建設 殊不知...水能載舟 亦能覆舟 沒有那一例起頭 又怎麼會有後續問題對的事 就一意孤行做下去 我想這時候想要公宅的都是這樣期許柯P的吧
作者: taikonkimo (太公)   2016-05-24 17:46:00
當初那決議只有景美一個 而且有沒說過半多數 是徐自己無限上綱 結果dpp一堆議員興沖沖趕著簽 白癡
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2016-05-24 17:53:00
根本鬼扯 水可載舟亦可覆舟 所以你要前進就不搭船了嗎這不是討論ivoting好不好 而是不同的制度設計適用在不同的議題上 就好像你車子可以拿來當代步工具但你也可以拿來當成殺人工具一樣 這傢伙選擇把一個交通工具當成殺人工具用那就不是制度問題而是人為問題
作者: laman45 (米米人)   2016-05-24 17:56:00
蛆蛆的言論真讓我感到噁心為了狗屎政治,可以鬼扯出一堆噁爛至極的言論,厲害
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 17:58:00
請記住 這是某些人最喜歡說的民意我也說了 柯P要做 就不要管這些543
作者: angell543 (公民很忙)   2016-05-24 17:58:00
這些牛鬼蛇神議員現形了
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 17:59:00
為什麼今天這事有人反對 很簡單 因為那些人知道這樣一搞可能會"過不了"口口聲聲的民意如今變成掣肘的工具 你說我鬼扯XD就如同你所說 工具怎麼用看人 所以有人拿民意擋都更 也有人拿民意擋公宅 如此而已只是不要對自己有利的工具突然變成殺人的工具時 反罵那些這樣用工具的人 因為這工具是自己創的
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2016-05-24 18:09:00
還真是逗趣了 身為一個代議士本來就應該將提案的內容用意 利弊正確的傳達給民眾 身為一個代議士連這種事都做不到反而還誤導甚至作為鬥爭工具 結果你絲毫不去檢討的人現在反而在檢討民意的工具 不覺得自己好笑嗎?
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 18:10:00
我不是在檢討人了嗎 那個創造這個工具的人啊好笑的是你這個好處吃盡壞處怪人的人 就如同柯P一樣想要公宅的人很多 怕過不了就說 不用用一些543來混淆想要公宅的人是民意 居民的意見就不是民意 >.^?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-05-24 18:41:00
講那麼多,如果那些反對公宅的人比較多,聲音比較大,就不會這麼多一元縮了啦只是媒體選擇性報導而已
作者: millerbest   2016-05-24 19:13:00
有人怕ivoting,是怕看到真實的民意嗎?
作者: ct412133   2016-05-24 20:47:00
ivoting是類公投,公投不能使用在人權上不然辦一場ivoting看kmt廢不廢就好了。何必選舉
作者: basta (basta)   2016-05-24 20:58:00
一箭三貂,搞科P,搞掉公宅,搞掉ivoting
作者: iuowsiq   2016-05-24 22:59:00
徐弘庭蠻厲害的,三年後希望他出來選台北市長
作者: koexe (獨酌)   2016-05-24 23:02:00
Zzz 什麼時候人民有房子住是人權了柯P改口公宅可租可售其一 渴望公宅者眾其二 台北房價為何會高不難理解除非台灣社會的氛圍能夠改掉"有土斯有財"的習慣 不然政府做任何對房市的作為都必有掣肘
作者: turtleaoc   2016-05-25 00:53:00
民意?有民意需要搞這種不能公平反應民意的投票?陳文茜搞的笑話鳥籠公投 有人大概也當民主民意
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2016-05-25 00:56:00
柯黑們趕快扒糞護航耶~
作者: koexe (獨酌)   2016-05-25 02:08:00
敢問什麼才是公平反映民意的投票? 是不是只要想住台北的人就能投票?DPP一個協議兩次公投也有人能當民主民意啦 鳥籠公投的門檻跟它相比恐怕還小巫見大巫
作者: rayonwu (皂絲)   2016-05-25 02:52:00
厲耿桂芳 李慶元 吳世正 汪志冰 王欣儀 林亭君 陳孋輝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com