時代力量作為新政黨，它能否持續發展亦或是曇花一現，是我這篇想討論的
地方，畢竟它的出現跟過去親民黨、台聯等由大黨大老出走成立不同，其
路線可說與DPP類似，正因如此才更有趣。
首先我認為其當時所處環境是這個政黨能在立法院佔有一席之地的其中一個
原因，那是一個反KMT、且反中的浪潮，其三位當選立法委員:黃國昌、林昶
佐、洪慈庸，前兩位靠著太陽花運動博得版面，第三位則是由於胞弟的悲劇
且充滿理念(我想沒幾個人會在遭受這種事情想當立法委員為胞弟平反)，
然而在細究會發覺這樣還不足以解釋，看當時新北市第十二選舉區、臺北市第
五選舉區、臺中市第三選舉區，DPP都不在候選人列上就可見一斑，看看另
一位邱顯智律師在新竹被柯完爆(那時新竹柯的廣告蠻多的...)，所以DPP的
禮讓也不外乎是另一個原因，然而在成為第三大黨之後呢?更準確說是520之
後，其又如何在DPP行政、立法一把抓，甚至可能之後六都、鄉鎮市長官派
下求得生存?它們的成因與DPP相似，由社會運動得到支持者，然而背景卻
大不相同，DPP所處的是一個KMT威權時代，因此其路線簡單，走獨、反威
權、反KMT；而NPP則處在民主開放，有KMT、DPP，以及兩者長久深耕的全
台灣，因此說要深耕保住，我想在耕耘也比不過它們，因此我個人認為答案
就在其創黨理念
讓我們看一下他的創黨理念:https://goo.gl/16whZx
我只簡略抽出它四大承諾:
(1)要做一個透明的政黨
(2)要做一個開放的政黨
(3)要做一個參與的政黨←這是我覺得很值得稱許的地方，尤其是政治成為人
人皆可實質參與的公共場域，而不是少數人把持的權力遊戲。
(4)要持續做一個行動的政黨←關鍵
首先統(深藍)就別說了，2016選舉已經表達了一切，而獨(深綠)也別說了，草
都長那麼高了，台聯也示範了走那條路線的結局，因此我覺得NPP若要長存，其
勢必得走出與DPP不同的路(當DPP附庸，DPP想搞你的時候，有個人叫柯P可以看
看)，想想其成立是靠著社會運動，那麼要維持勢必也得靠著社會運動，但不會
是黨員自己投入(畢竟人有了權力就會想保住)，而是在DPP自爆時，期許有人火
上加油亦或是自己暗中找人火上加油，就如同馬推服貨貿的時候，然後再把人吸
收進來，利用媒體來搏版面，這是從反DPP的路線，而這條路線或多或少難免跟K
MT同一路，然而相較於後面這條提的路線，這條路線頻率應該會比較高...；另
一路同樣也是社會運動，但會比較像洪仲邱事件這種藍綠炮口一致的，時代力量
吸引人的地方就是基本上沒有藍綠兩黨這樣的老人味，善用這點將其吸收扶植，
也許能一戰(有時候深耕多年比不上一次大事件)，然而這條路可遇不可求。
除此之外，為了維持其能見度，在立法院鬧一下也是必要的(國師為我們示範了)
，尤其現在立法院實況正夯(雖然觀眾實在稱不上多)，然後在乖的時候乖(再說
什麼就不多說了)避免觸怒當初投他的選民，接著我認為在媒體這方面，以黃國
師實力，做出法條講解文章或是影片都不為過(且最好在立法院鬧一下行銷)，畢
竟小黨，藉由這樣的手法，自己提出的法條宣揚才能施壓於兩黨諸公來推動；
兩黨提出的法條可以做出攻擊點博得版面，除此之外還能做什麼?以下版友腦力
激盪。
打完這篇文章，時代力量的產生，說明台灣民主仍不斷進步，即使學歷不高、身無
分文，對政治有不滿、有抱負並付諸行動，仍能在政治的核心參與一腳，看看美國
，選個總統一位候選人要花上十幾億的美金，一般人民要如何參與政治?又談何民主?