Re: [討論] 談談美中戰力

作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 02:59:21
推文回復太多,直接回文。
來說說街坊軍可能的戰術選擇吧
勝負條件:台灣在國際介入前被攻下,且政府正式投降,或親中代理政權。
時間一旦拖久,中國就會遭到美日等國際壓力,且內部民氣有可能轉移到對內政的不滿上,或政敵趁勢騷動。
純粹討論街坊軍的戰術
本來連勝文是做為未來可能的代理政權培養的,但是他太廢沒選上,目前暫時沒有適合的人選。
所以縮小到討論街坊軍的正面戰術。
第一擊會是大鍋憤青們最引以為傲的中短程戰術導彈上,目標是台灣的機場,防空導彈,雷達站。
同時搭配飛機做地面轟炸
目的是讓致盲和讓台空軍不能做戰。
類似的攻擊會有2-4波,直到街坊軍取得空優。
最後是登陸,人員,運輸重裝備和補給上島做實質戰領。
以上是街坊軍的作戰流程。
不要扯什麼封鎖台灣啦,射飛彈威脅佔外島啦,這樣打街坊軍總指揮腦子就是壞掉了。因為台灣根本毫髮無傷,且台獨可以明正言順的拿到台面上,美日還會因為侵略戰爭的行為,而封鎖中國。所以可行的還是正面的登陸控制島嶼。
沒有登陸上台灣,中國就輸了。台灣就永久跟中國分離了。發動戰爭而沒有勝利,還失去台灣,原來憤青的民氣會反噬。
中國屁民的民族主義會轉往民生問題上,內部的政敵也會等著現任領導人失敗,而爭奪上位。因為打土豪,分田地是此時中國每個憤青的翻身夢想。
至此,各位看出重點了嗎?
台灣要怎麼達到這樣的勝利呢?
關鍵是
1.破壞解放軍登陸船團
2.破壞減少街坊軍發動第二擊的能力
這種大規模的海空軍集結,在美帝上百顆的衛星偵測,和樂山大佛的佛光普照下,開戰一個月前登陸船團的位置和導彈發射車的移動調防將被嚴密監控動向。
所以只要中國的導彈一昇空,台灣也應該將手上的地對地導彈全部射出去攻擊登陸船團,沿海500km的機場,和導彈發射車陣地。
優先順序為:船團->機場->導彈發射車。
上面說過只要沒有登陸船團,街坊軍就只能游泳過來,然後中國就輸掉了。新船要下水,那是兩年後的事了。用一般民船運輸只能走一般的港口,所以破壞街坊軍的登陸能量,台灣就立於不敗之地。
另外就是機場,街坊軍不讓我們的飛機起飛,那我們也不能讓街坊軍的飛機起飛。由於街坊軍的空中加油機數量很少,所以轟炸台灣的飛機只能從大約沿海500公里內的機場起飛。
如果台灣能夠用地對地導彈摧毀街坊軍機場跑道,那街坊軍在短時間內只會有一波攻擊。假設街坊軍的機場有快速跑道修補的設備,那第二波攻擊街坊軍飛機昇空的時候,台灣的飛機也可以再度昇空。如果街坊軍跑道要修3天,那三天內台海上空只會有台灣的軍機出現。
最後是導彈。雖然街坊軍對準台灣的中短程導彈有將近2000枚,但是發射車只有2百台左右,破壞機場要3-6枚,破壞防空導彈陣地要三枚,另外發射一次要填充燃料需要1小時。
這意味著第一波攻擊與第二波攻擊有一小時的間隔,所以一般來說街坊軍會搭配轟炸機來擴大戰果。
所以如果台灣有足夠多的地對地導彈,在中國按下發射鈕的同時,我們的導彈也要同時射出去攻擊導彈車。
由於樂山大佛的佛光普照,我們的可以早早確認發射車的位置,而進行反擊。之後街坊君有導彈沒發射載台,就算有多少顆的導彈庫存都沒有攻擊力。
這樣台灣只會承受第一波大約200枚的導彈攻擊。而這種強度,台灣是承受得起的。
沒有短程戰術導彈的街坊軍,其實就剩下跟台灣空軍空戰取得制空權,而台灣空軍在這種條件下,一點都不會輸。
所以雄二E和雲峰地對地飛彈對台灣來說至關重要,足夠多的數量可以讓街坊軍迎頭痛擊。
千萬不要想著要報復,而去攻擊中國沿海的大都市。我們的庫存導彈有限,有必要把這些資源放在最有效益的目標上。打支那大都市只會幫支那減輕房屋庫存問題,還會激起支那屁民的同仇敵愾。
別忘了,台灣單獨打贏支那國的機會,就是將戰爭拖久,拖到支國屁民變成暴民,將生活的怨氣對準支國黃俄老爺身上。只要無法登陸台灣,台灣就不會輸。而不會輸,就越有機會讓火燒到支國自己身上。
鍵盤大戰略,請各位包含
(以上為我印象中的數字,如果有數據,歡迎打臉)
作者: bimmers0 (be it)   2016-04-27 03:05:00
90分
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-04-27 03:06:00
觀念正確,一堆在講要打北上廣深的不知道在想什麼
作者: bimmers0 (be it)   2016-04-27 03:07:00
阻絕「實質佔領」的概念很不錯台灣最好保有轟爆北京、上海、廣州的戰略實力
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-04-27 03:10:00
比起打掉上海一棟大樓來說,打掉一艘運輸艦戰略價值大多了
作者: bunbunblue (徹)   2016-04-27 03:21:00
對方有s-300 飛去轟只是被打掉而己還是加緊研發高速反輻射飛彈 先幹掉對方防空雷達再深入戰區,把二炮載具先搞掉台灣沒戰略核子,打北京上海 根本不痛 也沒戰略價值就算有雲鋒 能載的高爆彈頭 是能炸翻多少平方???
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 03:24:00
不知道雲峰有多少機場是拖延時間而已,重點是登陸艦二砲火箭軍其實沒有那麼恐怖真的要轟炸,還是要靠飛機
作者: bunbunblue (徹)   2016-04-27 03:27:00
登陸艦對岸不夠....七年前報告一舟波只能一萬人整個重點就是空軍戰力的保存,如何保存就是靠資訊先掌握對方部隊情資,只到有可能開戰 就要先做準備
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 03:28:00
不過北上廣深超級大的,其實炸了沒鳥用
作者: bunbunblue (徹)   2016-04-27 03:28:00
戰機及防空導彈外加機動雷達整個都要移動保存平常放在a地,對岸早就知道 要開戰時整個都要移c或d
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 03:29:00
中國好像沒有機場快速維修設備
作者: bunbunblue (徹)   2016-04-27 03:30:00
只要保存的好,對方要登陸 空軍就有機會出來搞定
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 03:30:00
所以真的要去用地對地導彈炸他們機場好像有計畫開戰時降落在與那國島
作者: bunbunblue (徹)   2016-04-27 03:31:00
坦白一點 台灣沒啥地對地..主要是地對空對付機場 就IDF的萬劍彈了 台灣彈多主要是防導 防空
作者: shpongle (LIONS 113)   2016-04-27 03:38:00
你認為開戰 你的火砲船艦飛機還有出動的機會嗎
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 03:42:00
怎麼會不行,難道只有街坊君可以射導彈?還是你認為街坊君可以偷偷摸摸?
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-04-27 03:52:00
支那軍開戰都不需要調度移動戰備的 這就是腦蛆邏輯全中國都有光學迷彩 大家都瞎子
作者: bunbunblue (徹)   2016-04-27 03:56:00
為啥96年老李敢那樣搞,早就有情資那幾個軍區都沒調動永遠就只是個銅學,都不知道對方在你們野區插多少眼嗎
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-04-27 03:59:00
支那打仗都不用準備的 用張嘴就可以秒開戰
作者: bunbunblue (徹)   2016-04-27 04:03:00
阿共仔對子瑜及KMT都可以嚴重誤判了 這鳥腦筋能打戰?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-04-27 04:03:00
下面就有一個,"瞬間"就可以摧毀台灣所有軍事設施
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2016-04-27 05:01:00
這篇精彩 有理有據 推
作者: goetze (異教神)   2016-04-27 06:51:00
臺灣有多少地對地導彈?這篇也差不多零分~
作者: sading7 (sading7)   2016-04-27 07:11:00
推 而且台灣自制飛彈技術不錯
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 08:21:00
地對地飛彈被馬蛋暫停了
作者: shawnfu (...)   2016-04-27 08:58:00
問下,雲峰有證實存在了嗎?一直都只聞樓梯響
作者: vergilmir (.)   2016-04-27 09:02:00
90分+ 好聞 好鍵盤老實講 真開戰飛彈不上蘑菇沒多強 當年金門被彈洗有怎麼樣嗎?
作者: iuowsiq   2016-04-27 11:51:00
為什麼9.2跟支那人寫不出這種文章,因為素質差嘛所以本篇沒半隻蛆敢蠕動
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-04-27 12:08:00
有兩隻捏
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-04-27 12:38:00
雲峰...量產計畫被馬先生咔掉了看小英要恢復到怎樣的地步
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-04-27 13:40:00
現代科技下要偷偷集中兵力登陸已經不可能了,偏偏支那就只有這招能拿下台灣,且兩週內不搞定就準備面對米日聯軍了
作者: iuowsiq   2016-04-27 13:55:00
感謝偉大的黑水溝台灣海峽,香港就是沒有才這麼慘
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 13:57:00
這種戰術和戰略跟八卦chenglap這兩天的文章是同一概念
作者: Miule (Miule)   2016-04-27 16:49:00
飛彈是對點不是對面的武器,核武會被用到飛彈上很大一部分就是為了擴大攻擊範圍
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-27 19:20:00
別老是想用核武啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com