[討論] 大巨蛋為什麼不終止契約

作者: GunHam (槍.火腿)   2016-04-15 13:56:46
大巨蛋有弊案 為什麼不直接終止契約讓遠雄拿不到一毛錢
合意解約還要給遠雄370億
有弊案還要合意解約那不是圖利遠雄嗎?
還是說大巨蛋的弊案其實都稱不上是弊案
只是某人為了表現英明神武的吹毛求疵
沒錯 台北市政府不是鴻海附設台北市政府
那遠雄也不是台北市政府遠雄局
不是你要他怎樣他就要怎樣
現在某人找不出弊端 又不想讓遠雄復工完工 因為某人面子很重要
所以只好來個合意解約 讓全民買單
趕走這個財團 另外再找一個財團接手
看不出來有什麼高明的
作者: uku (反轉 )   2016-04-15 13:58:00
誰說有弊案的??????
作者: c1951 (QQ)   2016-04-15 13:59:00
反正已經把選票騙到手 人也都當選了 現在講這個 有差嗎?
作者: Thesis (Thesis statement)   2016-04-15 14:05:00
因為直接終止到時候被告到脫褲就糗了
作者: hong888 (賴神勸童)   2016-04-15 14:05:00
就是找不到弊來中止契約,又不能承認自己打公安是假的,只好走"合法不合理"路線,跟你合意解約,然後叫中信金配合做做樣子,拆幾根鋼管,通過公安模擬,市府就有下台階
作者: bboring (做不完的報告)   2016-04-15 14:07:00
就是鬥不過遠雄,想找一個比較潘的進來
作者: accoh (OHYA)   2016-04-15 14:08:00
就柯粉說他是弊案柯屁就認為是啊
作者: bboring (做不完的報告)   2016-04-15 14:17:00
遠雄有續蓋的意願,不過市府面子掛不住
作者: bantex111 (大碗公)   2016-04-15 14:20:00
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-04-15 14:58:00
遠雄說370億就370億喔
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-04-15 14:59:00
XD 你被媒體洗腦相當成功
作者: PPLsea (人海)   2016-04-15 15:05:00
吱吱跟柯粉都不敢說為什麼是合意解約而不是終止!
作者: chudly   2016-04-15 15:24:00
等結果再看
作者: zingy (zingy)   2016-04-15 15:35:00
因為馬英九簽了個無法監督的合約給遠雄,所以遠雄不管做什麼都合法。光是原設計師團隊退出後,遠雄變更蛋體外觀和尺寸、商場位置和容積,就非常奇怪了!可是馬英九還是同意了。如果你不能証明馬英九有收到錢,不然你只能罵馬英九笨,因為他只是笨不是壞。原設計團隊退出後,不但巨蛋被改了外觀,還和商場黏在一起,商場還變大了,種種行為都是讓利給遠雄。這些行為都違背原始合約的精神,因為如果遠雄按原始圖面蓋不出巨蛋,那違約的是遠雄啊!但馬英九的市府卻為遠雄的新圖面量身訂作了新合約!很詭異啊!這種合約完全失去了當初競圖的精神和目的。馬英九在遠雄律師團的掩護下,成功把市府的利益輸送給有遠雄。一直到遠雄的巨過不了日本標準的疏散標準,才有理由叫他把商場拆掉和停工,不然根本「無法監督遠雄」,而這個荒謬的合約,就是馬英九團隊幹的好事。到目前為止,遠雄仍無法提出大幅設變的合理理由,因為按原始合約和競圖,根本是遠雄違約了。感謝偉大的馬英九讓遠雄改了圖面與合約。
作者: waga0826 (好好的就好)   2016-04-15 16:27:00
Z大,這是促參,不是採購,不是什麼都市府說的算!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com