DPP/KMT最關鍵的本質差異在於:
DPP算是吸收西方民主政黨思想出發的政黨,而且算冒著生命危險又沒錢成立的
(簡單來說就是"賠錢又會殺頭"啦!)
既然這工作吃力不討好,但願意去投入的往往都是靠"理念"來支撐其意志
(正常人光明天隨時可能會被抓去槍斃就會直接腿軟不幹了吧)
一來核心族群這種人多的話不容易跑,
二來他們因為弱勢會更懂得去尋求大眾理解支持,同時必須更快反映民意所趨
所以DPP內部會吵成一團不意外,畢竟一個社會本來就不可能所有人意見都相同
最後吵出個共識或是民意不滿而轉彎也是符合民主回應民意的正常模式
領導者有錯也會有制衡機制去把你拉下來
反觀KMT呢???
與其說它是列寧式政黨,個人更認為他是"中國王朝的借殼上市"
"黨=國家"/"領導人說了算"/"下面不可有異音"/"託付強勢有為領導人"/"強調中國正統"
像不像中國王朝的"朝代=天下"/"朕說了算"/"皇帝是對的"/"期待賢君"/"強調王朝法統"
所以在KMT裡面,"法統=血統",血統不純者自然無法上位;
"黨=國"形同"王朝=國",國家的東西就是我王朝的,因為國家是我的
"一言堂=黨內不可能有激辯聲音=領導者是對的";
"領導者有錯,沒機制制衡",因為中國儒家王權本來就是帝王治術,會有這種東西才怪;
"強調中國正統",言下之意是我是繼承復興大中華文化的王朝喔,有正統延續性喔
(族繁不及備載,以上特質也可在中國共產黨與新加坡找到)
所以說KMT是民主政黨真的是無稽之談,
最早從孫文要討伐袁世凱搞極權崇拜就已宣告他思想是中國王權鬥爭的本質
(不然黃興當下怎麼會反對並遠走他鄉??)
KMTer的不願改變,說穿了就是不願不敢承認它們的中國王朝思維本質上反民主且錯誤
※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言：
: 這讓我想到一個高中同學，前幾天興高采列的嘲諷我說：「哈哈哈你看看你，民進黨也加
: 了自動生效條款，這不就張慶忠翻板啊！」
: 這件新聞剛傳出時，我就在等風向啦，看是不是有確定再來評論。結果後來證實提出的正
: 式版本沒有，會有這類新聞出來好像是民進黨內部討論意見有這種說法。
: 我說明整個過程後，他又追問說那表示民進黨內曾有人這樣主張啊！啊不管啦民進黨也賣
: 台啦！
: 民進黨內部本來就有很多不同意見，從來就不是一言堂，對於不習慣接受不同意見喜歡營
: 造表面和諧的國民黨支持者可能很難理解吧？好像以為放出來的消息就一定是只有那種意
: 見。果然沒幾天就被打臉了這件事也沒在吵了，我只能說要罵人麻煩看好風向在罵，你們
: 這樣玩下去恐怕還要被民進黨耍好幾次。
: 最後只好再說啊不管啦民進黨也犯錯了只是看苗頭不對改了而已。我只能說，我從不期待
: 民進黨不犯錯呀！我只期待在要犯錯時他聽到勸會馬上修正，難道要像古代期待一個聖賢
: 明君？所以才需要我們監督啊！還是9.2覺得選出一個賢君就保證他不會犯錯再也不用監
: 督糾正了？柯文哲說阿米巴蟲電了還會轉彎，那KMT是什麼？
: 坦白說，像這次自動生效條款的事件，就當作是民進黨真的犯錯轉彎好了。可是你看罵一
: 罵他就轉了，他們在黨內怎麼吵翻天我不管，反正弄出來是一個改正過的就好。難不成又
: 要搞個太陽花2.0？記得守夜超冷的我真的沒力氣常常這樣搞啦！網路上嘴砲一下他黨內
: 就自己修正，跟你要上街頭了他還在討價還價哪個比較好？
: 有時覺得跟9.2好難溝通，一群聽到不同意見就高潮說你黨內有異音、看到犯錯轉彎就嘲
: 笑的人，奇怪這不是很正常嗎？