Re: [討論] 柯文哲的時間 已經不多

作者: yisdl   2016-03-25 03:25:55
認同這篇。
其實柯文哲在選後宣示不帶自己人馬進去,只帶了蔡碧如。
然後各局處東拼西湊,這其實是很糟糕的。
美其名是用人唯才,但實際上則是多頭馬車,並且在各部
人馬不熟悉的話,很容易局處之間政策矛盾。並且更不乏
舊系文官在裡面怠惰或消極應對,看好戲。
用自己人馬,才是對選民負責的表現
為什麼民進黨要積極培養智庫,最終把智庫執行長拉上閣揆?
目的就是要把在野時期栽培的人馬,在執政後推上火線,進
行政策的推行跟理念的付諸。所以一個團隊的領袖,跟各級
首長一定都得要是自己人,或是跟自己理念相近的人士才行
如此才能行成長官跟部屬之間的瞭解跟政策互信,在部屬推
出政策時,長官才會瞭解部屬形成政策的思維。
像柯文哲一年多來,常常都是責怪部屬制訂錯誤政策,導致
市長出來承擔。但最大的問題就是柯文哲沒有自己的人馬,
沒有自己的人才庫。一直發現部屬無法貫徹自己在政策上的
意志,卻又在部屬被罵時,跟部屬切割。我認為這是目前很
大的問題。若柯文哲能僥倖連任,更應該把台北市上級文官
全部換成自己熟悉的人,並且具有團隊作戰的能力。柯文哲
更應該將自己多隱藏於麥克風後,多在形成政策中下功夫,
而不是常常對時事進行評論或發言。
至於馬英九則是另一個問題。馬英九不只是用自己的人馬,
馬的問題在,只相信幾個人馬所說的話後,就逕行政策的
推動。然後馬英九認為自己是事界第一聰明,人世第一美
男子,所以造就他只喜歡鬥雞型的政客,舉凡羅智強、金
溥聰、陳以信、馬意立委吳育昇,都是鬥雞型政客。所以
溫和派或相對民進黨能靠近的,馬英九就全部討厭,全部
都摒除在外,後來造就整個政府的垮台,連帶把國民黨帶
進墳墓,並且催生了洪秀柱的崛起。
柯文哲在第一任還能因為人才庫不足,以及崇高的理念,有
機會在2018連任。但若2018後仍是今日的景象,柯p很快就
會成為下一個幻滅的偶像...
多學學蔡英文,慎發言、勤政策,把自己的人才養出來,
才能形成下一個具有政治動能的穩定勢力。
※ 引述《pftmax (無)》之銘言:
: 柯P被自己的不計較過去給堵死
: 之前與公民團體的51項提案 48項難以辦理
: 柯P自認聰明 但台北市政府那些老官僚啟是一個市長可以撼動的
: 柯P自己是政治素人 但是公務機關多少眉眉角角
: 那些老油條應付長官已經[成精了]
: 阿扁身邊一堆智庫幕僚 還不一定能完全掌握住市政府
: 柯P單槍匹馬外加一個秘書(蔡碧如?有點忘記名字) 就要扭轉市府
: 乾烏柯寧???
: 當然是被堵死阿 市政千頭萬緒 一個市長血汗工作頂多給你12小時
: 太多旁之末節根本無法處理 甚至連傳到柯P耳朵都沒有
: 不去計較之前國民黨留下一堆官僚 不去在人事上下功夫
: 錯的人 就是要調離 你做甚麼好長官都沒有用
: 再加上柯P沒有智庫 來幫忙分擔市政 根本可以說 柯P被市府官僚耍著玩
: 無黨無派 就是少了人力資源 少了情報網 少了資訊流通
: 一個諸葛亮 抵不過10個工匠
: 看台北市政府的表現 這些官僚已經摸透了柯P 而且開始能引導柯P
: 對勞工開刀 對有錢人護航 或許這不是柯P的本意
: 但是政策越來越偏向國民黨那一套 那一套不就是官僚最愛的
: 誠心建議 快點找人才 智庫
: 連小英都要死抓著林全 就知道 人才才是施政的原動力
作者: GABA (asdf)   2016-03-25 03:27:00
柯明顯不想拉幫結派 小英當初花多少力氣擺平黨內派系
作者: yisdl   2016-03-25 03:29:00
起碼DPP都有一個共識 就是DPP要執政 但柯下面的黨派在哪?柯或許不用形成黨派 但是要有自己能契合的團隊才行
作者: a1122334424 (kuroneko)   2016-03-25 03:31:00
柯不想拉幫結派=>X 柯拉幫結派半失敗=>O 幫忙站台的好幾個立委都沒選上
作者: yisdl   2016-03-25 03:32:00
真正能影響他聲望的在台北市首長 立委影響稍微小一點
作者: thyme51244   2016-03-25 03:33:00
他的局處首長都是自己人阿 秘書長什麼也都是自己人柯有自己的人
作者: GABA (asdf)   2016-03-25 03:36:00
柯認命的首長大部分不是自己人以前連交集都沒有
作者: thyme51244   2016-03-25 03:37:00
是自己人 是跟柯政策理念相同的人 所以是自己人自己人不是指人脈
作者: yisdl   2016-03-25 03:39:00
所謂的自己人 是要連性格 決策模式都要理解的不是政策理念接近就是自己人如果政策理念接近就是自己人 那綠黨就不會分裂成樹黨了
作者: thyme51244   2016-03-25 03:40:00
局處長都是他挑過的滿有道理的 但是要到那種 那個要彼此很熟了
作者: MoneyMonkey   2016-03-25 03:41:00
我還是想先問兩個問題 : 為什麼柯文哲要這麼畢恭畢敬的執行郝龍斌的三橫三縱 ?
作者: yisdl   2016-03-25 03:43:00
像蔡英文目前的分工就非常清楚 政策組林全 外交國防組
作者: MoneyMonkey   2016-03-25 03:43:00
為什麼柯粉們要這麼兇惡的捍衛郝龍斌的三橫三縱?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 03:43:00
樓上又再跳針 上次不就回過你了
作者: thyme51244   2016-03-25 03:43:00
誰知道阿
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 03:45:00
才從政一年多 人才庫是要花時間培養的
作者: thyme51244   2016-03-25 03:46:00
小英準備了團隊 統媒照打不誤 之後就自求多福了
作者: MoneyMonkey   2016-03-25 03:50:00
紅明顯,當初多麼勇猛的砲打民進黨,也敢削KMT黨主席的面子,怎麼一碰到郝龍斌的這個爛政策,卻恭恭敬敬的照著做?和郝龍斌前新黨成員的身分有關嗎?還是和郝柏村有關嗎?
作者: kkabenson   2016-03-25 03:53:00
DPP好歹也建黨快三十年了..一個素人的人才庫本來就很難和一個黨匹敵關鍵是他找那一堆泛藍背景的幕僚..執政思維都是從老百姓身上挖錢補貼整體使用者付費應該先從有錢人開始反彈才會小
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 03:56:00
從老百性身上挖錢? 將來年金改革也是哦!
作者: MoneyMonkey   2016-03-25 03:56:00
推回來,像這樣子的「超越藍綠」,是黃底藍字還是紅
作者: thyme51244   2016-03-25 03:57:00
說到這個 聖騎士也是智庫的
作者: MoneyMonkey   2016-03-25 03:57:00
底黃字?
作者: kkabenson   2016-03-25 03:57:00
年金改革如果從特權階級先改那就沒問題搭捷運 搭公車 騎機車算特權階級? 應該要考慮清楚
作者: thyme51244   2016-03-25 03:58:00
不改革只能破產
作者: kkabenson   2016-03-25 03:58:00
使用者付費別搞成劫貧濟富
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 03:58:00
柯確實是先從老百姓挖錢啊,還想降豪宅稅
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 03:58:00
哪來什麼階級 年金改革就是對百性開刀啊!
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 03:59:00
某N硬扯年金改革,很莫名其妙,LP跟雞腿比嗎?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 03:59:00
公務員 勞工 哪個不是老百性?
作者: kkabenson   2016-03-25 03:59:00
劫富濟貧 跟劫貧濟富的概念是差很多的
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:00:00
天啊,實在太跳針了 ...
作者: kkabenson   2016-03-25 04:00:00
年金改革改的是所得替代率高的不像話的族群漲價恐怕傷到的是生活最辛苦的市井小民
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:01:00
年金改革是對百性開刀? 這到底要怎麼扭曲,可以講成這樣
作者: kkabenson   2016-03-25 04:01:00
公務員跟百姓的概念有一段距離...
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:02:00
好天真的想法 補貼的錢 也是從全體納稅人口袋所繳出
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:02:00
另外柯P原本要對公車漲價的,結果後來又罵一罵鍾惠瑜後就不漲了,這也很神奇
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:03:00
罵一罵鍾 不就中屎的閉門會議嗎?
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:03:00
什麼 補貼?又跳針到那裡去了?那不然柯未何又不漲了?你倒說說 原因啊
作者: kkabenson   2016-03-25 04:04:00
劫貧濟富這種事情 台灣大概只有泛藍敢做 別玩砸了
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:04:00
這時候中屎又可信了 ? 還有我也不知未何要取消就是我是支持漲的...
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:05:00
認為 柯P的施政全都是對的人,才叫天真
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:05:00
國家額外貼錢補助的 不是補貼是什麼?
作者: kkabenson   2016-03-25 04:05:00
要從老百姓身上挖錢可以
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:06:00
你說的補貼,如果指的是公車補貼,那補貼是有政策目的的你
作者: kkabenson   2016-03-25 04:06:00
不患寡而患不均
作者: kkabenson   2016-03-25 04:08:00
台灣的被改革對象過去跟地方派系結合成龐大利益體
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:08:00
連你這位支持者也搞不懂,這樣你還能幫他在這點上說嘴?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:08:00
你又知不知道 公車漲一塊 網路民調不到2成反對
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:09:00
某N你說你知道漲,然後你又說你不知道為什麼柯不漲了,那這樣你還敢在這點支持他?好啊,你講了,柯現在不漲,那你該不該罵他?你是不是該罵他說,他怎麼 可以不漲。
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:10:00
我覺得該漲 但我確實不知為何又不漲了 (反正現在漲也罵.不漲也罵是嗎?)
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:11:00
網路民調?總統大選網路民調都KMT贏耶所以你罵了沒?事實就是你沒罵啊。呵你知不知是「你該不該罵的關鍵」嗎?既然柯做出你不認同的
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:12:00
(就moptt 民調啊 2016選前 蔡也是佔多數欸 ~)
作者: adm123 (Administrator)   2016-03-25 04:12:00
作為,那你就該針對此事 批評他,不然哩?無法就事論事來批論他,就只會單方面全面護航他?台北市的事,用MOPTT來做民調 XDDDD
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-25 04:17:00
你不過就希望有人跟著幹柯麻 . 好好 .那柯為何不漲. 真是該死 .
作者: kkabenson   2016-03-25 04:18:00
他要調漲也不是不行 不過他最好改革資本家要拿出成果比如大巨蛋..
作者: thyme51244   2016-03-25 04:21:00
adm123意思不是希望跟著幹 是希望就事論事吧
作者: zippy (清淨至無餘)   2016-03-25 05:55:00
這篇中肯
作者: shoe   2016-03-25 06:36:00
公車漲價跟新北那邊談不攏所以延後實施
作者: chudly   2016-03-25 08:54:00
講三橫三縱的去看看柯"選前"政見好嗎?他很推崇郝會鈣的ubike啊!
作者: walter41 (walter)   2016-03-25 10:03:00
民進黨只有選舉人才
作者: onetwo01   2016-03-25 10:29:00
誰叫民進黨檯面上的人都是一群廢物呢明明除了柯其他人都是廢物,才會嫉妒呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com