台灣多年前「國是會議」就決議「鄉鎮市長官派」，因為台灣基層政治長年被派系把持，
主流意見認為官派可以解決惡質的地方自治，然而事實真的是如此嗎？
過去國會民代的素質良莠不齊，主流意見也曾認為只要國會減半就可解決，但如今民代素
質大幅提昇了嗎?還是產生更多的問題？
台灣社會正因四個縣市升格改制案，就鄉鎮市長官派引起討論：
贊成官派者認為地方政治黑金問題嚴重，若改為官派後，可以節省人事支出、解決地方民
代黑金問題，有助於提昇行政效率、加強國家競爭力
反對者批評升格改制的過程草率，可能造成區域發展失衡、二等國民和國家財政夢魘等問
題。如直接利害關係人的台南縣等鄉鎮市長與代表，則連署要求所謂「落日條款」，即改
制直轄市之後仍暫時維持民選區長、區代表，並研擬退職金及轉任區諮詢委員等配套辦法
。
然而，單靠取消基層選舉改官派似難以解決黑金問題，甚至可能因更高度的中央集權、更
龐大的政治利益，而使黑金向上蔓延，卻讓地方政治民主參與付出代價。當所有地方社區
的發展與課題，全部轉移到直轄市議會層級才能溝通與做決定時，對於我國民主政治與社
區發展難道不是一大危機？
http://www.coolloud.org.tw/node/48811
另一個觀點