※ 引述《castalchen (castal)》之銘言：
: 雖然「專家學者 有識之士」都說長照很重要，但是「普羅鄉民 非專家學者」很多人都對
: 政府推動長照的能力乃至背後的用心多所懷疑、甚至不以為然。這其中又以年輕人最為不
: 認同、許多將長照政策比擬世代剝削的一環。
為什麼年輕人不認同?
我很多表姪女姪子，都是獨生子女
以後他們一個人養兩個父母，沒長照要他們自殺嗎?
我家也有失能老人，我當然一百萬個支持
年輕人是最該支持長照的，因為再過2年台灣就邁入老年化
台灣年輕人收入又很低，沒長照真的全家要跳樓了吧
: 長照做不做的起來我不知道。但是我擔心這個政策的擬定者一開始就沒有說實話；因為有
: 人說發展長照之後將不再只依靠外勞、而形成國內就業市場的一環。
: 在我看來，台灣負擔的起的長照、不可能排除外勞。今日台灣家庭所得是很難負擔台灣籍
: 的看護，而政府的預算保險無論何種名目總是從人民所得抽成而來，如何就能負擔的起台
: 籍看護？
: 如果有一天台籍看護願意領今天外籍看護的低薪、那豈不代表台灣經濟完全完蛋、沒有其
: 他工作選擇？
按照日本經驗，薪水不高是一定的
所以日本變成兼職為主，或中高齡二度就業為主
台灣人不可能做現在外勞的工作量的，真要做薪水5萬都請不到人拉
這麼好請為什麼郭台銘的老婆還是請外勞，人家夏普郭身價數百億，薪水5萬就像50塊一樣
台籍的齁，三班制不說，流動率一定很高，再有錢的人都不會請台籍看護拉
長照法說提供的服務:日間照顧、臨時住宿、居家服務
不可能像外籍看護一住2年
以後一定是嚴重的去療養院，相對好的才可能留在家裡
長照法也說外勞還是可以請，但要受過訓練的，提高標準後未來外勞會大幅減少
現在台灣的長照很詭異，就是外勞，什麼都外勞
這樣真的能給失能者好的照顧嗎?
: 這種擔心、算是對蔡總統稍微有點信心才會提到的。有些人根本認定政府沒有要作什麼長
: 照、只是找藉口把錢輸送給財團老闆。
為什麼長照是把錢給財團?
那你怎麼不說健保? 林口長庚去年賺27.8億 中國醫17.3 高雄長庚12
長照按照蔡英文的規劃，短期內才300億/年，是可以讓誰賺...
就算是一般估計夠用的1200億，還是很少
健保一年多少你猜? 6000億阿!!