※ 引述《lofan (龜山下智久)》之銘言：
: 法國的政體是最接近台灣的 同樣雙首長制、總統直接任命總理(行政院長)
: 連選舉的時程在最近幾次 也是國會和總統同時選
: 能盡量避免總統和國會多數黨隸屬不同政黨的困境
: 但他們的總統和國會選舉是採行兩輪投票制
: 也就是總統和區域國會議員在第一輪選舉時 票數必須要過半(破50%)才當選
: 否則就要經過第二輪選舉 由第一輪最高票的兩位再進行第二輪選舉
這倒是蠻有趣的議題，讓我們看看如果改成兩輪投票制
這幾次選舉會怎麼樣
1996 李登輝過半
2000 就這次最有趣->
第一輪選舉結果，將會由陳水扁和宋楚瑜出線選第二輪
這時候國民黨黨員絕對超級大崩潰XDDDD
搞不好逼宮李登輝會提前發生
2004 陳水扁第一輪拿到50.11%
不用選第二輪了~ 由於票數過近，同樣會有夜市可以吃
2008 馬英九勝，不用說
2012 馬英九拿51.60%勝
2016 蔡英文拿56.12%毫無懸念勝
簡單來說影響只有2000年那次選舉
但實際上在法國總統選舉，進入第二輪根本是稀疏平常
原因也很簡單，法國這麼大，選舉的人多，最重要的是他是 "多黨制"
跟台灣除了國民兩黨外，第三黨都只能靠邊站的政治形態差很多之故
: 第二輪贏的 才能確定當選總統或區域國會議員
: 用台灣的現況來描述 採用兩輪投票有以下好處:
: 1.能選出符合該區的政治傾向的黨
: ex:2012年高雄第九選區 陳致中和民進黨的郭玟成分票
: 讓國民黨的林國正在深綠選區還能當選
: 改成兩輪投票制後 那區就還是會選出泛綠的立委
用這種選制，1997年民進黨根本不可能大勝
: 2.讓第三勢力不用擔心分到民進黨的票 可以盡情在各區提名人選
: ex:若該區偏綠 因為第三勢力加入 造成國民黨最高票但拿不到50%
: 本來國民黨會當選 但第二輪選舉後 還是民進黨或第三勢力的人當選
就以這次選舉有三家激烈選區來討論
a.基隆:第一輪後會淘汰劉文雄，第二輪將會使郝天兵獲勝= =
b.新竹:第一輪淘汰邱顯智，第二輪很難講
我要表達的是，第三勢力偏藍或偏綠實在太難講了
例如新竹市立委好了，邱顯智到底瓜分誰的票，真是眾說紛紜
有人甚至說就是邱有參選老柯才勝的
那假如改用兩輪投票制，邱是否更該被提名呢?
其實根本沒人可以知道
類似區域還有桃園一等
: 3.選民可以投給真正想投的人 而不用含淚投給民進黨支持的爛西瓜
: ex:這次台北市第三選區 民進黨支持潘建志 但對很多人來說根本投不下去
: 為了把蔣萬安拉下馬 不得不含淚投給潘建志
: 但改成兩輪投票制的話 第一輪投給李晏榕或潘建志 蔣萬安都拿一樣的票
: 我第一輪可以放心投給李晏榕 看李或潘誰在第一輪勝出了 第二輪再支持他
那還不如李跟潘先好好整合
其實個人覺得台北3輸的主因真的就是在太晚進行整合
真的要搞的話根本一開始就要來個 潘 vs 李 vs 梁 來個初選民調
當然死斗笠就不要理他 那就很有機會贏了
: 至於唯一的缺點就是 2000年阿扁就無法當總統了XD
: 大家覺得兩輪投票制如何呢?
台灣現在情況就是兩大黨，而且理論上不改單一選區兩票制
都無法改變這狀況
因此不適合多黨制的兩輪投票