※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言：
:
: : 那代表國會最大黨沒過半，就算不是內閣制，各黨審法案時也要爭取小黨支持他的法案
: : 通過，這個時候你會不會也說小黨是在肖想呢？
: 本來也是在肖想啊。
: 這兩種都是在肖想啊。
: 但是在總統制底下，只能肖想立法權而已，
: 至少不會讓小黨拿到行政權。
我以為不能被小黨兩個字困住,內閣制下政黨組成本來就很不穩定(尤其是在野黨)
台灣的小黨部分成因是制度,如果在內閣制下或許不會變成現在兩大黨搭配許多小黨,
而是一大多中黨,這種狀況下應該沒有什麼小黨的妄想跟第三勢力出頭的問題
: 內閣制也是四年啊，每四年改選國會議員啊
: : 這怎麼就沒見你說忍個四年？
: : 而且內閣制還不要你忍，受不了時可以提出不信任案，多好啊。
: : 怎麼你就這麼受虐，喜歡忍耐呢。
: : m屬性？
: 你本來就覺得國會議員制可以不用忍太久才支持的，
: 現在講4年又在幹嘛？
: 是你這種人不安於室，忍不住又不仔細選人
: 又被騙才在那邊選一個彈性的制度，
: 我們這種安定的人又不需要，
: 不是你講同樣都是4年，
: 就讓我以為選總統制和國會議員制沒有什麼不同。
: 國會議員制就我常常看到的日本國會，
: 很少有超過4年的。
: 那種動盪我沒法忍受得了。
: 我不想要政局動盪，不想要勞民傷財常常在選舉，
: 不然改成9合1是玩假的嗎？
: 明明主流民意就是不想一直選舉，
: 你如今用一個有可能常常在選舉的制度，
: 不是在找大家麻煩嗎？
其實台灣半總統制缺乏制衡的問題兩個
第一個五權憲法下總統權力太大這點大家應該都很熟悉
第二個在於台灣立法院選舉和總統選舉時間太過靠近,沒有所謂的中央期中選舉
立法院在這選舉安排下變成立法局才是馬總統這八年爆走的主因(尤其是後四年),
但我蠻驚訝都沒有人討論這個問題...