[討論] 葫蘆猴有沒有可能是第六大弊案?!柯P查不? bul PTT批踢踢實業坊

作者: bul (腹內原來草莽) 2016-01-31 09:08:05

葫蘆猴有沒有可能是第六大弊案?!柯P查不?
一個被罵到翻的案子
一個連續四年都拿下標案的設計師
是在考驗台北人的智商有多低嗎?
柯P友沒有必要在這個時候快查清楚給台北市民一個記者說明會

作者: Benbenyale (æƒ³è®“è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥) 2016-01-31 09:11:00

設計師應該粗來說明

作者: yommy1108 (chiakila) 2016-01-31 09:13:00

有背景吧

作者: Riya520 (GO!!!!!!) 2016-01-31 09:24:00

甄選機制有問題, 和大眾觀感有落差

作者: CavendishJr (花學姐最高) 2016-01-31 09:28:00

真是弊案的話，郝龍斌就又多一案了

作者: o1579o (死小孩) 2016-01-31 09:31:00

他說他不懂藝術

作者: ue28 (Tai) 2016-01-31 09:32:00

市政府從過去延到現在的機制有問題

作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-01-31 09:48:00

不會查

作者: nike00000000 (總動員的進步，提升人類S) 2016-01-31 09:53:00

有不當得利？怎麼睡好幾年蛆又醒過來了?

作者: roy53 (R) 2016-01-31 10:33:00

繼續睡吧，突然醒來嘞

作者: jay3u7218 (ç„¡æ•µç©¿ç‰†éµé¦™è…¸) 2016-01-31 10:36:00

蛆蛆又崩潰了

作者: XXXXDICK (四叉精) 2016-01-31 10:52:00

郝大

作者: a1223356 (京) 2016-01-31 10:59:00

這真查下去，肯定又關系到郝龍斌了，蛆蛆真要打？

作者: chudly 2016-01-31 11:08:00

0.09億的弊案好好查查最好把前幾年發包給同個人那個源頭抓起來

作者: mlnaml123 (mlnaml) 2016-01-31 11:08:00

只講抄襲這點啦、設計師拿出設計演變流程、很難證明是巧合還是抄襲，尤其這十幾年資訊發達。

作者: keydata (keydata) 2016-01-31 11:54:00

比之前便宜欸

作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書) 2016-01-31 12:38:00

設計師連拿那麼多年是靠？

繼續閱讀